Количество прогнозов: 1139
Сводный прогноз результатов от экспертов Давыдов.Индекс

Результаты выборов-2016. Пермский край. Андрей Кабацков. Относясь с безразличием к федеральной агитации, жители городов показали, что политический проект «конструирования нации» никак не коррелирует с жизненными мирами современных горожан

Выборы-2016 закончились. Можно подводить итоги. Очевиден результат – победа партии «Единая Россия». Ее представители с большим отрывом победили в одномандатных округах, партия также набрала большинство голосов при голосовании по партийным спискам (43% в регионе). В городе и крае есть локальные истории побед иных кандидатов по одномандатным округам, которые не меняют общей картины.

Оборотной стороной медали «Выборы 2016» стала невысокая явка избирателей (35% по Пермскому краю). Выборы в Государственную Думу проигнорировали преимущественно горожане. Машины пропаганды парламентских партий эффективно сработали лишь в территориях слабой урбанизации. Можно ли считать избирателя оставшегося дома оппозиционером? Вряд ли. Истоки этого политического феномена, называемого абсентеизмом, следует искать за пределами политического поля. Более того, чтобы понять перипетии и коллизии электоральной жизни следует отказаться от столь полюбившейся журналистам и ряду политологов концепции конфликта, оставить в стороне термины «борьба», «оппозиция», «партия власти».

Пермский край представляет собой типичное наследие советской модернизации. В 90-е годы людей объединили общие переживания масштабного кризиса. Это обеспечивало высокую явку избирателей. Ангажированность публики, оживленно обсуждавшей «за» и «против» различных кандидатов создавало легитимность для власти, обеспечивало ей если не доверие, то хотя бы внимание к высказываниям, решениям, презентациям.

В нулевые годы нового века Пермский край, как и большинство регионов страны, испытал приток денег, оживились сырьевые предприятия. Рост благосостояния домохозяйств ослабил переживания кризиса, и вместе с ним ослабил «скрепы», которые связывали людей в воображаемую социальную общность. К концу нулевых, гражданам нашей страны был предложен новый политический проект духовного возрождения и «обновления нации», который должен был прийти на смену постсоветской «негативной идентичности».

Ощущение благополучия позволяло гражданам на дистанции воспринимать «игры в политику», разделяя их на «настоящие» федеральные и «не настоящие», преимущественно региональные. Последние сопровождались скандалами, обвинениями, разоблачениями в СМИ. Местные кандидаты буквально забивали ящики избирателей предвыборной агитацией, превращая подъезды в свалки макулатуры. С середины нулевых, описывая местные выборы, информанты все чаще использовали термины «обманывают», «используют», «это грязь и ложь» и т.д…. Избиратели все реже откликались на мобилизационные призывы местных политиков, отказываясь играть в игру, где правила, по их мнению, определялись «шулерским способом». До выборов-2016 разрыв между региональным и федеральным вариантом голосования регулярно превышал 10-15%. В последние годы на муниципальные выборы на избирательные участки могло явиться 13-15% избирателей. «Единые» выборы, прошедшие 18 сентября, показали, что ресурс престижа у федеральных политических кампаний в текущих условиях оказался сильно ограничен. Городские сообщества очень сдержанно прореагировали на мобилизационные призывы политиков. В чехарде политической агитации люди выловили негативные мотивы «скандалов» и «разоблачений», отказавшись идти на избирательные участки.

Оставшись в кругу семьи, друзей, уехав за город готовить дачные участки к зимовке, горожане проявили реальный статус политической солидарности в нашем обществе. Относясь с безразличием к федеральной агитации, жители городов показали, что политический проект «конструирования нации» ограничен медиа пространством, новостными выпусками, отрепетированными студийными дебатами, но никак не коррелирует с жизненными мирами современных горожан. Их повестка дня формируется по другим правилам, далеким от политической медиа реальности. И в этом, возможно, самый главный результат прошедших в минувшее воскресенье масштабных выборов.

Ознакомьтесь с прогнозом эксперта за сентябрь: http://davydov.in/2016/vybory-2016-permskij-kraj-andrej-kabatskov-ni-odna-iz-partij-ne-smogla-vnyatno-soobshhit-izbiratelyam-zachem-ee-predstaviteli-idut-v-gosudarstvennuyu-dumu/

Если вы хотите сообщить об опечатке или неточности, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Пермский край. Эксперты:
Виталий Ковин
Политолог, координатор Пермского представительства Ассоциации «ГОЛОС», доцент, заместитель декана исторического факультета Пермского государственного университета
Сергей Пономарев
Эксперт фонда «Наше будущее», ведущий тренер Школы социального предпринимательства
Другие экспертные прогнозы выборов
Сергей Беспалов
Иркутский политолог, руководитель регионального отделения партии «Демократический выбор»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: