Количество прогнозов: 1139
Сводный прогноз результатов от экспертов Давыдов.Индекс

Выборы-2016. Челябинская область. Александр Подопригора. Форс-мажоры еще не вышли из нашей политической моды

За две недели до выборов принято давать предварительные оценки и прогнозы; по нынешней ситуации это занятие малоувлекательное (кампания оказалась весьма убогой как содержательно, так и технологически), однако традиция обязывает – к тому же есть возможность загодя выручить утро 19 сентября.

В последние дни в СМИ стали акцентироваться риски «партии власти» (снижение рейтинга «ЕР», борьба ЦИК с административным ресурсом и т.п.). Эти риски являются мнимыми и обозначаются, видимо, с целью «мягкой мобилизации» электората «Единой России» и ее штабов; во всяком случае, они ничтожны при оценке реальных перспектив формирования новой политической структуры Госдумы. В этом смысле не имеет никакого значения, снизится ли на выборах-2016 на несколько процентных пунктов результат списка этой партии по сравнению с 2011 годом (больше того, он должен ощутимо снизиться) – это падение будет с лихвой компенсировано победами одномандатников, а фракция ЕР в Думе-2016 усилится, получив, возможно, «конституционное большинство» (с учетом партий – сателлитов – точно).

Напомню, что на предыдущих выборах (2003 г.), когда применялась «смешанная» система (партсписки + одномандатные округа), «Единая Россия» набрала по России 37, 56% голосов (в Челябинской области –  34,35%) по спискам (120 мест), добрав за счет одномандатников еще 100 и сформировав абсолютное большинство (68% мандатов).

Так что если 18 сентября список «Единой России» получит ожидаемые 40 с небольшим процентов голосов «упав» на 5-7 пунктов к 2011 году, это никак не будет означать ни ее «поражения», ни сколько-нибудь серьезных перемен в составе и характере следующей Госдумы. Зато вырастет доверие к результатам голосования и повысится легитимность нового парламента.

Это не значит, однако, что итоги голосования не будут иметь особого значения на региональном уровне – здесь они послужат обоснованием тех или иных политических (кадровых) перемен и направлением мобилизации элит в преддверии действительно важной президентской кампании 2018 года. Что в этом смысле может дать прогноз по Челябинской области?

Серьезных неожиданностей по партийному голосованию ждать не следует: скорее всего, оно даст в регионе показатель «ЕР» ниже среднероссийского, а «СР» – выше, обеспечив эсерам два мандата – по округу и списку. Причины понятны: «партия власти» в регионе не смогла предложить избирателю сколько-нибудь различимой местной повестки, что совпало с ухудшением социально-экономической ситуации значительнее среднероссийского уровня.

Ставка на низкую явку выглядит при этом рискованной, в частности, на фоне активности СР именно в контексте местной проблематики, а также неприятия в Челябинске действий «новой» городской администрации, целого ряда резонансных провалов в системах жизнеобеспечения, строительства и благоустройства. «Единая Россия» будет убедительно лидировать в территориях, где реализуются инвестиционные проекты, растут доходы населения и налоговые сборы в местные бюджеты: однако такие районы в Челябинской области можно пересчитать по пальцам одной руки.

Еще одна знаковая черта этой кампании – окончательная маргинализация радикальной экологической повестки, символизированной, в частности, группой «Стоп-ГОК»: лозунг запрещения строительства Томинского ГОКа эксплуатирует в своей кампании лишь кандидат от «ПАРНАСа» В. Приходкина, сочетая его с требованием отставки президента Путина и губернатора Дубровского. Это существенно ограничивает возможности прочей оппозиции в манипуляции проблемными и потенциально выигрышными для мобилизации протестного электората темами.

Негативная тенденция с точки зрения оценки действий региональной «партии власти» прослеживается в одномандатных округах области. Выглядящая предрешенной победа в Челябинском округе представителя «ЕР» (но не активиста и не члена партии) А. Барышева – заслуга федеральной власти и группы А. Аристова, которые «убрали» с дистанции М. Юревича. О. Колесников, также выдвинутый ЕР, ведет кампанию в Златоустовском округе (скорее всего, к трудной победе) на фоне постоянных полуофициальных намеков на то, что он не является фаворитом регионального отделения ЕР и не поддерживается им. Лидер гонки в Металлургическом округе В. Бурматов также является очевидной креатурой федеральных властей (хотя активно конкурирующий с ним эсер Швецов принесет своей партии немало голосов).

Однозначно проигранным «партией власти» выглядит Коркинский округ, где лидерство эсера В. Гартунга изначально было убедительным (социология это подтверждает), а ставку региональной ЕР на А.Литовченко при отказе от более сложных вариантов можно объяснить лишь той неразберихой, которая давно царит в «политическом блоке» областной администрации. Депутатский мандат, очевидно, получит идущий третьим по межрегиональному списку ЕР Д.Вяткин, однако для местных властей это слабое утешение: никогда прежде представительство челябинцев в таком списке не было столь мизерным, а «проходные» кандидаты – имеющими столь косвенное отношение к действующей региональной политической команде.

Единственное «светлое пятно» в этом политическом пейзаже для местной власти – Магнитогорский округ и предрешенная победа там главы города Бахметьева. Однако имя «секрета успеха» хорошо известно – это ОАО ММК, ставленники которого побеждают здесь при любых  региональных властях.

Таким образом, две ставки, сделанные собственно «командой Дубровского» на этих выборах (одномандатник А.Литовченко и В.Ершов по списку ЕР), можно считать проигрышными.

Разумеется, сравнивать кампанию – 2011 с кампанией – 2016 не вполне корректно из-за смены выборной модели с пропорциональной на смешанную, а также из-за объединения «Единой Россией» списков Курганской и Челябинской областей. Однако можно предположить сокращение числа собственно челябинских депутатов от «ЕР» с нынешних 6 до 4-5 человек (в зависимости от исхода кампании в Златоустовском округе). У коммунистов из двух нынешних останется, скорее всего, один мандат (по списку), эсеры возьмут «свои» два, ЛДПР – 1-2 (вопрос остается по тому же Златоусту). Так что общий баланс будет соблюден – при некотором сокращении представительства региона, отражающем его социально-экономическую динамику.

Однако пока это лишь прогнозы и информация к размышлению: жизнь умеет подбрасывать сюрпризы, а форс-мажоры еще не вышли из нашей политической моды.

Если вы хотите сообщить об опечатке или неточности, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Челябинская область. Сводный прогноз результатов выборов от экспертов Давыдов.Индекс
  • Прогноз выборов в Госдуму
  • Прогноз выборов в Заксобрание
Челябинская область. Эксперты:
Денис Рыжий
Глава исполкома ОНФ Челябинской области
Андрей Лавров
Директор по аналитике консалтингового агентства PRo & Contra

Другие экспертные прогнозы выборов
Сергей Беспалов
Иркутский политолог, руководитель регионального отделения партии «Демократический выбор»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: