Александр Баринов (Чита): В законопроекте об отчетах за предметы роскоши много неясного

Эксперт Александр Антони рассуждает о том, что Правительство не одобрило проект об отчетах чиновников за предметы роскоши:

В законопроекте об отчетах за предметы роскоши много неясного. Даже вопрос, что отнести к предметам роскоши, может вызывать большие споры. Может ли им считаться картина, купленная где-нибудь на блошином рынке? А если позже выясняется, что она на аукционах стоит бешеных денег? Может ли считаться таким предметом старый автомобиль? А коллекционные автомобили как раз старые… Словом, зачастую грань между понятиями «предмет роскоши» и «рядовая покупка» неочевидна.

Есть еще один аспект, касающийся продуманности законопроекта. В свое время, допустим, был закон о том, что получатели наследства должны платить определенный процент от стоимости этого наследства. И возникали ситуации, когда, например, сирота-студентка получала квартиру в наследство от умершей бабушки. Естественно, у нее не было денег, чтобы заплатить за это. В результате хотя формально она могла решить таким образом свой квартирный вопрос, на деле это было не так. И примеров недостаточной продуманности результатов законотворчества я могу привести еще с десяток.

К тому же, если говорить репутации партии, готовившей законопроект, он выглядит еще боле странно. Мы знаем, что часть руководителей КПРФ живут, обладая предметами роскоши. И только что закончившаяся избирательная кампания показала, что часть кандидатов от КПРФ – во-первых, достаточно состоятельные люди, во-вторых, непонятно как попали в списки. Они не были членами этой партии. Так, у нас, в Забайкалье, региональная организация КПРФ по двум одномандатным округам выдвигала своих кандидатов, но по одному из округов вдруг прислали кандидата из Москвы, бывшего спортсмена – который еще весной заявлял, что выбирает, с какой из трех партий пойти на выборы. Выборы он в итоге проиграл, но сам факт того, как он попал в списки КПРФ, вызвал недоумение.

Вообще КПРФ зачастую выдвигает законопроекты на первый взгляд замечательные. Ну, кто же станет возражать против того, что за покупку предметов роскоши стоимостью выше доходов надо отчитываться? Но по сути, тема эта зыбкая, и без четких определений ее можно трактовать по-своему усмотрению. Это даст возможность привлекать внимание правоохранительных органов к работе чиновника и без реальных нарушений, просто если он кому-то перейдет дорогу. Допустим, со временем выяснится, что ничего предосудительного он не совершал. Но все равно человек на время будет выведен из рабочего процесса. К тому же, как мы помним, доходы и имущество фиксируются в налоговых декларациях. Поэтому я думаю, что правительство, взвесив все «за» и «против», и решило отклонить законопроект.