ulyukaev_5В Кремле на заседании экономического совета представят три проекта среднесрочных стратегий по спасению российской экономики. Предложенные варианты оценил эксперт Александр Дерюгин.

– Подход Кудрина мне, наверно, ближе всего, поскольку он делает упор на институциональные реформы. Мне кажется, все остальные подходы, которые состоят в основном в смягчении денежно-кредитной политики и увеличении финансирования, при существующих ныне институтах приведет только к неэффективному расходованию средств.

Почему-то люди всегда думаю, что если финансировать «что надо», вкладывать деньги «куда надо», то экономика сразу заработает. Но давайте посмотрим, например, на результаты кредитования ВЭБом олимпийских строек. Где это все и что теперь с ВЭБом? Все это рухнуло, схема не срабатывает. Мы должны понимать, что такой подход неэффективен.

Когда деньги распределяют чиновники, думая, что делают это эффективно, они ошибаются: это неэффективно, потому что они расходуют не свои деньги. Эффективно расходовать можно только свои, и это может делать только бизнес. А говорить, кто что должен финансировать, бесполезно, это приведет к краху. Давайте посмотрим на Венесуэлу: там тоже заставили банки финансировать промышленность, и чем это закончилось? Эти подходы просто не работают.