Me`raЗаксобрание Челябинской области приняло в первом чтении поправки в закон об избрании муниципальных глав. Селам разрешили самим записывать в Уставах один из трех способов – на прямых выборах, избранием из числа депутатов или через конкурсную комиссию. Для городов установили критерии, по которым глава может избираться по конкурсу. Специально для «Давыдов.Индекс» ситуацию с прямыми выборами в Челябинской области комментирует заведующий кафедрой политических наук института гуманитарного образования ЧелГУ Андрей Пасс.

– Суть этого недавнего документа в том, что теперь выборы глав сельских поселений будут проходить на альтернативной основе с разными вариантами выборов.

Первый вариант – избрание руководителя волеизъявлением граждан, которые проживают в данной местности. Второй вариант – представительный орган поселения выдвигает кандидатуру из своего состава. И третий вариант – глава выбирается представительным органом из числа кандидатов, которые представлены конкурсной комиссии.

Прямые выборы – это конечно торжество демократии, праздник для политтехнологов и сельских сумасшедших, которыми будут управлять серьезные люди. Особенно это актуально для районов, находящихся в непосредственной близости к крупным городам. Выборы главы представительным органом поселения из своего состава является оптимальным вариантом. Во власть попадут те, кого знают и кому доверяют местные жители. Конечно, депутаты это мнение будут учитывать. Им там жить. Такой способ подходит тем поселениям, вокруг которых сосредоточены земли сельскохозяйственного назначения.

И третий вариант, который в настоящее время является безальтернативным , выборы Советом из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссии. Здесь очень важно, как именно эта конкурсная комиссия формируется. Обычно половина членов предлагалась  депутатами, другая половина – главой местной администрации.

Если этот глава честный, то этот вариант становится близким ко второму. Но глава может руководствоваться и своими корыстными интересами. Тогда сельское поселение становится вотчиной бизнесменов, которые могут либо уважать местное население, либо использовать его как ресурс. Что провоцирует определенные конфликты и противоречия. Наличие альтернативы вариантов выборов, а Конституционный суд это подчеркнул – это очень хорошо.