2-1Конституционный суд отверг жалобу на внесудебный снос самостроя, но предписал властям давать его владельцам время на оспаривание сноса в суде. Ситуацию прокомментировал эксперт Елена Иванкина.

— Самострой — это большое нарушение. Во всем мире к незаконным постройкам относятся очень жестко. Они подлежат сносу, причем за счет владельца, который вдобавок ко всему еще и платит штраф.

В России в последнее время стремятся приблизиться к подобной мировой практике в данном вопросе. Но в нашей стране к судьбе каждого самостроя нужно подходить по-разному. Потому что есть случаи, когда у владельца на руках не было всех разрешений на строительство, а здание уже начали сооружать. Получение разрешений на строительство зачастую затягивалось, владельцы земли разворачивали строительство в полной уверенности, что получат впоследствии все недостающие бумаги.

Если снос затрагивает сооружения, у которых нет энергетического обогревающего цикла, то здесь другая ситуация. Эти сооружения нельзя снести так быстро, взмахом экскаваторного ковша. Подобные здания строились для того, чтобы продавать то, что необходимо людям. Это могут быть цветочные павильоны, киоски, в которых продается вода, мороженое, хлеб. Снос подобных легких объектов в Москве, например, превращает столицу в ту, которой она была во времена СССР.

Убийство стрит-ритейла может привести к нехорошим последствиям. Снос легких построек, которые обеспечивали москвичей мороженым, хлебом, овощами, водой, мне представляется, временной ошибкой, которая ощутимо ударяет по малому бизнесу. Зачастую случаи сноса построек не разбираются. Ликвидация зданий происходит за счет средств города, и хозяева ларьков, киосков, магазинов не получают практически никакой компенсации. Я допускаю, что для того, чтобы построить легкое здание малый бизнес шел на уловки, но без этого ничего невозможно было построить.

Несмотря на то, что КС отверг жалобу на внесудебный снос самостроев и предписал властям давать отсрочку их владельцам на время оспаривания сноса в суде, все равно рано или поздно незаконные постройки будут снесены, отсрочка ничего не решит. В Москве, во всяком случае, это будет точно.

Это правильно на самом деле. Потому что власть должна быть твердой и жесткой, если она принимает решения, она должна их реализовывать. Никогда не бывает такой ситуации, что управленцы угождают всем. На мой взгляд, все-таки власть более тщательно должна рассматривать документацию по самостроям. Более продумано подходить к сносу булочных, овощных рынков возле метро, которые очень удобны для москвичей. Мне кажется, должны быть и большие торговые центры, и малые магазины.