69d6943bc131b6bcfb5535ce2d4ba1adКонституционный суд России отверг жалобу депутатов Госдумы на внесудебный снос самостроев. В то же время он предписал властям давать отсрочку их владельцам на время оспаривания сноса в суде. Ситуацию прокомментировал эксперт Максим Зуевский.

— В Красноярске судьбу самостроев решают очень жестко. Наше руководство является сторонниками того, чтобы объекты временного назначения действовали только в период срока, который им отведен. Наши власти не дают возможности владельцам узаконить временные постройки. Если самострои расположены вдоль магистралей, это усугубляет проблему расширения дорог.

Безусловно, представители малого бизнеса возмущаются по поводу ликвидации построек, считающихся незаконными. Но, как правило, снос зданий и сооружений происходит не спонтанно, людей предупреждают об этом заблаговременно, ведут с ними разъяснительную работу. Если договор аренды есть у собственников, то им дают время, на то, чтобы они подыскали другое место размещения. Если же этого не происходит, то по истечению срока незаконную постройку демонтируют.

Отсрочка, которую предлагает КС для владельцев самостроев, на мой взгляд, фактически не нужна. И так, есть процедурные сроки, в которые предпринимателя уведомляют, что данный объект будет снесен. Отсрочка для обращения в суд ничего не даст владельцу.

Сегодня во всех городах России появились современные торговые центры, в которых есть фаст-фуды, фудкорты, они стали альтернативой павильонам. Уличные ларьки и киоски, на мой взгляд — это пережитки прошлого века, которые появились стихийно, и сегодня не несут в себе ни эстетики и пользы.