990379_originalГазета «Ведомости» проанализировала экономические программы партий, идущих на выборы в Госдуму. В список попала парламентская четверка, оппозиционные партии — ПАРНАС, «Яблоко» — а также «Партия роста».

Издание отмечает, что все партии в той или иной мере оказались недовольны текущим экономическим положением в стране. Также их объединяет желание повысить авторитет России в мировом сообществе и увеличить благосостояние граждан. Кроме того, большинство партий выступает за борьбу с коррупцией.

«Справедливая Россия» считает, что экономика страны должна быть справедливой. Также партия обращает внимание на то, что государство должно эффективно исполнять свои социальные обязательства и рационально использовать ресурсы. Кроме того, эсеры предлагают ввести прогрессивную шкалу доходов и отменить возвращение НДФЛ нефтяникам. Помимо всего прочего, СР предлагает ввести государственную монополию на спирт.

ЛДПР согласна с последним предложением, однако также считает необходимым введение госмонополии на сахар и табак, а также полностью национализировать сырьевой рынок. КПРФ настроена в этом направлении еще радикальнее и предлагает национализировать все природные богатства России.

«Яблоко» и «Партия роста» придерживаются противоположной позиции. По их мнению, для повышения эффективности экономики нужна приватизация. Со своей стороны также считает и «Единая Россия», однако поддерживает это предложение не полностью. По мнению партии власти, госсобственность должна существовать в инфраструктурном, оборонном секторах и компаниях-чемпионах.

По мнению партий, новая экономическая модель развития России должна отталкиваться от обрабатывающей промышленности (ЛДПР), высокотехнологичной и наукоёмкой промышленности («Яблоко»), от новых точек роста (Партия роста), от предпринимательской инициативы и ее уважении обществом (ПАРНАС). Кроме того, она должна основываться на малом и среднем бизнесе и тех самых госкомпаниях-чемпионах («Единая Россия»), на окончательной победе обновленного народовластия, за которой последует возрождение села (КПРФ). На возрождении села настаивают также «Единая Россия», ЛДПР и «Партия роста».

Также партии намерены снижать инфляцию, в том числе за счет развития отечественного производства, госконтроля за ценами на товары первой необходимости. Кроме того, партии затронули решение миграционного вопроса, однако здесь предложения прямо противоположные: ЛДПР просто предложила закрыть границу на пять лет, а «Яблоко» предложило закон, закрепляющий права мигрантов и обеспечивающий их минимальное социальное благополучие за счет нанимателя. Отдельные пункты в программах партий касались декриминализации российского бизнеса, возвращения сгоревших вкладов населению, отмены привилегий для депутатов.

Издание отмечает, что программа «Единой России» похожа на отчет о проделанной работе. В программе больше нет амбициозных количественных идей, как, например, вознесение российской экономики в пятерку крупнейших мира. У «Яблока» оказалась одна из самых масштабных программ с подробным перечнем законопроектов, необходимых для принятия. Самая лаконичная программа оказалась у ПАРНАСа.

Политолог Юрий Мостяев отмечает, что у каждой партии перед выборами есть много красивых лозунгов, но выполнить которые будет сложно, либо вообще невозможно.

— Экономические программы большинства партий выглядят заманчиво для обывателя. Зачастую избиратель верит, что предлагаемые шаги по реформированию экономики воплотятся в жизнь. Однако, сталкиваясь с реальной действительностью, которая резко отличается от представленного на бумаге, члены Госдумы понимают, что не смогли бы реализовать свои экономические предложения. Поэтому большинство партийных программ по экономике носят популистский характер, — подчеркивает он.

Также Мостяев добавил, что многие предложения партий находятся в противоречии друг с другом. В частности, идеи ЛДПР и КПРФ несут общий характер, их призывы о подъеме экономики страны звучат заманчиво, но, когда дело касается конкретных серьезных дел, между этими партиями возникают разногласия. КПРФ выступает с идеями национализации предприятий, при этом говорит о поддержке мелкого и среднего бизнеса, комментирует он.

— В экономических программах партий, если внимательно посмотреть, содержатся большие противоречия. После выборов не стоит ждать кардинальных изменений и последовательного внедрения в жизнь экономических предложений от партий, — резюмировал политолог.

Профессор КГТУ (КАИ) им.Туполева Владимир Беляев считает, что парламентские партии, несмотря на различие в идеологиях, в целом мыслят и двигаются в одном русле.

— «Единая Россия» говорит о борьбе с коррупцией, другие партии подхватывают эту идею, но, к сожалению, настоящего противодействия коррупции люде не видят. Радует только, тот факт, что накануне выборов россияне увидели реальные аресты коррупционеров. Экономическая программа КПРФ существенно поменялась за последнее время. Они уже не говорят о полной национализации предприятий. Сегодня они предлагают национализировать только банки, несколько сырьевых отраслей и военно-промышленный комплекс. За остальными отраслями коммунисты предлагают установить жесткий государственный контроль. Это здравые предложения, перекликающиеся с программами по экономике других партий. Хотелось бы, чтобы в парламент пришли новые силы, не завязанные на бюрократии. Стремящиеся проводить свою экономическую линию и продвигать грамотные реформы, — прокомментировал он.