e53b4d65ce4e30bc44282c355dba95c6Газета «Ведомости» проанализировала экономические составляющие предвыборных программ семи российских партий. Результаты исследования прокомментировал Юрий Мостяев.

 — У каждой партии перед выборами есть много красивых лозунгов, которые по понятным причинам выполнить будет сложно, либо вообще невозможно. Экономические программы большинства партий выглядят заманчиво для обывателя. Зачастую избиратель верит, что предлагаемые шаги по реформированию экономики воплотятся в жизнь.

В Рязани в свое время депутат от ЛДПР Александр Шерин выдвигал идею освобождения от платы за капитальный ремонт пенсионеров, а представители «Справедливой России» вообще предлагали освободить стариков от оплаты за ЖКХ. Безусловно, идеи были очень красивыми, но при этом невыполнимыми. Потому что если не будут платить пенсионеры, то за них расплачиваться должно государство, у которого на сегодняшний день и так расходы огромные, а доходы маленькие.

Не стоит забывать, что коммунисты, либералы и справороссы уже занимали депутатские кресла в предыдущих созывах Думы и тоже рассказывали красиво про экономические программы. Однако, сталкиваясь с реальной действительностью, которая резко отличается от представленного на бумаге, члены Госдумы не смогли свои экономические предложения воплотить в жизнь. Большинство партийных программ по экономике носят популистский характер.

Важно понимать, что многие предложения партий находятся в противоречии друг с другом. В частности, идеи ЛДПР и КПРФ несут общий характер, их призывы о подъёме экономики страны звучат заманчиво, но когда дело касается конкретных серьезных дел, между этими партиями возникают разногласия. КПРФ выступает с идеями национализации предприятий, при этом говорит о поддержке мелкого и среднего бизнеса. В экономических программах партий, если внимательно посмотреть, содержаться большие противоречия. После выборов не стоит ждать кардинальных изменений и последовательного внедрения в жизнь экономических предложений от партий.