wx720В Центризбиркоме решили не публиковать информацию о расхождениях в данных о банковских счетах кандидатов в депутаты Госдумы.

Как пояснил источник Ъ в ЦИКе, такое решение было принято после окончания проверки предоставленных кандидатами и партиями данных. В ходе проверки, проводившейся совместно с Банком России, были разосланы запросы в 800 банков. При формировании ответов на эти запросы банки допустили большое количество ошибок — например, предоставляли данные не на 1 июня, как требовалось, а на более позднюю дату.В связи с этим было решено не публиковать информацию о расхождениях, чтобы “не травмировать людей таким количеством недостоверных данных”. Собеседник издания отметил: “Получается некоторое неравенство. Кто-то все свои счета, включая нулевые, засветил, а кто-то ничего не указал и не понёс санкций.”

Представители ЦБ заявляют, что выступали в роли посредника между ЦИКом и банками и не имеют данных о претензиях ЦИКа по качеству полученной информации.

Ъ отмечает, что само по себе наличие расхождений в данных о банковских счетах не может служить основанием для снятия кандидата с выборов, однако информация о них даёт избирателям возможность оценить, насколько открыт тот или иной политик.

Партии по-разному отнеслись к решению Центризбиркома. Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьёв считает, что если и были выявлены расхождения, то незначительные, тем более что кандидаты ответственно относятся к подаче документов:

— О каких-то серьёзных расхождениях в информации о счетах кого-либо из кандидатов я не знаю, речь идёт о копейках. Время копеечных придирок прошло, а все серьёзные расхождения ЦИК наверняка опубликовал.

Ъ напоминает, что у кандидатов-коммунистов также выявлены различные расхождения: “неучтённая” недвижимость обнаружена у 40 кандидатов, траспортные средства — у 26, ценные бумаги — у 17 и 52 человека не полностью показали доходы (в т.ч. пенсии).

Электоральный политолог Андрей Бузин называет решение ЦИКа логичным:

— Довольно часто получается, что кандидаты забывают мелкие вклады, это не очень важные расхождения. К тому же если ЦИК опубликует информацию о недостоверных сведениях, которые дал кандидат, а потом выяснится, что это банки дали неправильную информацию, это ляжет пятном на репутации комиссии.

Журналист медиа-группы “Общественное мнение” Антон Морван (Саратов) рассуждает о том, кому может быть выгодно нераскрытие информации о расхождениях в данных о финансовом положении кандидатов:

— Учитывая, что в депутаты идут в основном люди небедные, представители олигархического класса, укрывать свои богатства они, естественно, будут. Не только с целью сохранности своего имущества и статуса, но и возможности прохождения в те или иные избираемые органы. Это им на руку. <…> И, собственно говоря, решение ЦИК вписывается в общую логику. Можно, конечно, говорить, что это забота о широких слоях населения. Но это не так.