agitationЦентризбирком (ЦИК) разъяснил свое отношение к запрету на использование в агитации изображений лиц, которые не являются кандидатами в депутаты Госдумы. Теперь их разрешено использовать в агитации, если изображения являются рисунками или художественными образами. Решение ЦИК прокомментировал эксперт Андрей Становой.

— Во многих регионах запрет ЦИКа на использование в агитации изображений лиц, которые не являются кандидатами в депутаты Госдумы, на самом деле нарушается. Например, в Санкт-Петербурге, где я сейчас нахожусь, у коммунистов висят агитационные плакаты, на которых изображен легендарный матрос Павел Дыбенко, личность которого ассоциируется с началом Крондштадтского мятежа.

Многие кандидаты сейчас рисуют себя в окружении людей, лица которых либо размыты, либо на четверть отвернуты от потенциальной аудитории. То есть в принципе, как говорится, жесткость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. Есть закон, на мой взгляд, вполне логичный, который создал целый ряд ограничений, создал и целый ряд лазеек из серии «является ли рисунок с распознаваемым лицом нарушением закона».

Логика законодателя, как мне кажется, при принятии закона, заключалась в том, что люди выбирают конкретного кандидата, с которого человек потом может спросить, к которому может обратиться в период действия депутатских полномочий. Мысль законодателя прослеживается, она логична. Я сам, являясь политтехнологом, сторонник личностно ориентированных кампаний, потому что идет персонификация ответственности кандидата перед избирателями.

Поэтому то, что избирательная комиссия приняла некое смягчение норм, что рисованное изображение человека не является нарушением, это, на самом деле, следствие того, что в регионах творилось. Был курьезный случай в Перми в прошлом году, когда еще можно было использовать изображение людей, один кандидат в своей агитке использовал изображения Джеки Чана и Анжелины Джоули. И на русском языке от их имени принес разрешение на использование изображения в ТИК. В этом случае ТИК будет разбираться с киноактерами, давали они это разрешение или нет?

Поэтому фактически то, что сделал законодатель сегодня, это, на мой взгляд, совершенно логичный шаг. То, что сложилось на практике, просто узаконено. Вспомните теорию законов. Что такое закон? То, что и так происходит в обществе, просто нормативно закрепляется. Законодатель поступил мудро: не стал бороться с ветряными мельницами и легализовал то, что и так творилось на протяжении последних нескольких недель.