Татьяна Голикова назвала “фантастическим” 70-кратное расхождение в оценке дефицита региональных бюджетов на конец года между федеральным центром и регионами, обвинив региональные власти в завышении сумм расходов. Ее заявление комментирует эксперт Александр Мшвилдадзе:

Я согласен с Татьяной Голиковой. Действительно, таких огромных расхождений в оценке дефицитов бюджетов быть не должно. Несмотря на то, что бюджетный процесс многоуровневый, он все-таки еще и сквозной, то есть все бюджеты всех уровней взаимосвязаны. Соответственно методика планирования должна быть такой, чтобы результат можно было спрогнозировать. В любом случае в условиях бюджетного дефицита на всех уровнях каждый уровень пытается решать свои задачи. Понятно, что на региональном этапе нужна определенная “подушка безопасности” при формировании бюджета, так как на этом уровне решается много различных задач. Большая часть региональных бюджетов уходит на решение социальных вопросов и прежде всего — на выполнение “майских указов” президента.
Качество планирования бюджета на местах вызывает ряд вопросов. Здесь достаточно дифференцированная ситуация. Однако расхождение в 70 раз позволяет сделать вывод, что методика планирования несовершенна.
В Хабаровском крае в целом стабильная бюджетная ситуация. Я бы не сказал, что в крае есть проблемы финансового планирования. У нас на протяжении последних лет в этой части достаточно предсказуемая и стабильная ситуация.