Счетная палата выступила с предложением изменить систему сбора имущественных налогов, чтобы повысить их собираемость. Своей оценкой этих предложений делится эксперт Алисен Алисенов:

Я, честно говоря, не понимаю, что значит “принудительный” кадастровый учет. И так уже практически все регионы перешли на исчисление налога по кадастровой стоимости. В группу наибольшего риска попадают налогоплательщики, проживающие в старых домах, кадастровая стоимость которых оказывается чаще всего завышенной. Еще одна группа риска — это граждане, имеющие небольшие квартиры в новостройках. В этой связи если говорить о кадастровой стоимости, то речь должна идти о том, чтобы кадастровая стоимость была объективной, то есть близкой к рыночной. Сегодня очень много споров по цене, причем не только в суде, но и в комиссии. На волне возмущений по данной теме необходимо все-таки говорить о реальной стоимости объектов и реальной оценке. К сожалению, мы часто видим, что кадастровая стоимость одних и тех же объектов в одном регионе отличается в десятки раз.
Снятие ограничений по зачету налогов я вообще считаю безобразием. Это абсолютно неправильный ход. Во всем мире существует практика, когда какой-то минимум квадратных метров не облагается налогом. Эти вычеты призваны стимулировать граждан, не имеющих больших доходов и проживающих в малометражных квартирах. Последние налоговые инициативы — это попытка собрать налоги за счет малоимущих граждан. Предложенные Счетной палатой меры еще больше усилят разрыв между богатыми и бедными. Печально, что недостающие в бюджете деньги пытаются найти за счет малообеспеченных россиян.