В “Единой России” намерены создать собственную программу развития России, которая стала бы альтернативой уже существующим концепциям Алексея Кудрина, Бориса Титова и Сергея Глазьева. О том, какое влияние эта программа могла бы оказать на отечественную экономику, рассказывает эксперт Дмитрий Нечаев:

Я всегда считал, что монополизм либеральной школы экономической мысли в России, который базируется на монетаризме, когда рынок все рассудит и решит — это неправильный подход. То, что это направление пытался “оседлать” бывший министр финансов — это тоже неверно. В этой связи должны быть совершенно другие подходы и программы. Основную базу новых программ должны составлять те научные подходы, которые основаны либо на кейнсианстве, либо на достаточно конструктивном подходе к плановой экономике. Я очень надеюсь, что предложения Глазьева получат одобрение президента. Это будет на пользу развитию страны. То, что “Единая Россия” как доминирующая партия решила взять на себя ответственность за написание экономической программы — это тоже верно. Я полагаю, что в публичном дискурсе в ближайшее время основные положения разных программ будут представлены и обсуждены. Вопрос для “Единой России” состоит в том, чтобы после обсуждения собрать узкий круг специалистов и выделить содержательно-позитивные стороны из каждой программы и собрать их в одну. Акцент на реальный сектор экономики делается верно, поскольку промышленность является локомотивом развития. Сейчас основными секторами экономики, которые дают результат, являются АПК и оборонная промышленность. Именно в этих секторах есть импортозамещение и определенные успехи. Позитивные практики данных секторов могли бы лечь в основу промышленного развития. Я так думаю, программа ЕР могла бы помочь сформировать государственную промышленную политику России.