В Счетной палате предложили комплекс мер, призванных увеличить собираемость ряда имущественных налогов. Эти предложения оценивает эксперт Ольга Кантор:

Я однозначно против снятия ограничений по зачету налогов, потому что у нас в регулировании налогов и их учете и так непонятно что. Если Счетная палата предлагает, чтобы одни налоги засчитывались за счет других и был какой-то переток, то вообще невозможно будет найти концов. Я за то, чтобы было четко понятно, куда идут налоги, собранные с имущества, с транспорта и пр. Должна быть прозрачная система, которую я лично не вижу в нашей стране. Если будет переток налогов, то тогда мы вообще ничего не узнаем. У нас будут закрома родины и одна большая черная дыра. Я против взаимозачета. Я за прозрачность. Еще не отработана предыдущая система сбора налогов, а Счетная палата хочет ее еще больше запутать.
Что касается учета кадастровой стоимости старой недвижимости, то я тоже не согласна с этим, потому что недвижимость старая может быть либо в плохом состоянии, либо в хорошем. Сама столкнулась с тем, что, например, квартиры определенной площади и года постройки, но находящиеся в разном состоянии, оцениваются по одной стоимости. Получается, что потом придется оспаривать эту кадастровую стоимость. При подходе, предложенном Счетной палатой, под одну гребенку могут попасть очень респектабельные строения и те, которые строились не на века. В этом плане нужно было бы попробовать в первую очередь обложить налогом какие-то значимые, дорогостоящие объекты. А так я боюсь, что “принудительный” кадастровый учет ударит по карману простых людей.