Правительство определило, какие регионы получат дотации в 2018 году. Распределение дотаций и ситуацию в Алтайском крае оценивает эксперт Виталий Пуричи:

Дотации из федерального бюджета на выравнивание бюджетной обеспеченности регионов были и остаются наиболее прозрачной формой финансовых трансфертов, получаемых субъектами из федерального бюджета. В связи с этим они рассматривались как индикатор состояния экономики в регионах, так как отражали комплексное состояние экономики, производительность налогов на душу населения в сравнении со среднероссийскими показателями. Введение долгового коэффициента усложняет модель расчета и искажает картину состояния региональных экономических систем. Однако долговая нагрузка на регионы способна существенно отягощать региональный бюджет. Бюджетные кредиты стимулировали иждивенческое поведение регионов, и компенсация долгов дотациями могла бы усилить эту тенденцию, но отказ от бюджетных кредитов решает эту проблему.
Проживая в Алтайском крае, не могу избежать субъективной оценки сложившейся ситуации. Алтайский край занял четвертую позицию по размеру дотаций. Это означает, что в регион придет больше средств на решение региональных задач. Это также указывает на официальное признание проблем Алтайского края.
Низкая стоимость рабочей силы не стимулирует приток инвестиций в регион. Не возникает рабочих мест, предприятий-налогоплательщиков, нагрузка на бюджет растет. То, что мы считали тревожными тенденциями, становится признанной устойчивой реальностью. Очень важно сделать так, чтобы это стало положительным сигналом для инвестора: государство готово помогать в развитии региона, а не, наоборот, делать так, чтобы Алтай погружался в депрессию. Видимо, такой результат зависит от формирования и реализации регионального бюджета.
В целом система межбюджетных отношений всегда была сложной, запутанной и очень конъюнктурной системой отношений уровней власти. Однако в условиях концентрации всех видов ресурсов, а список доноров не меняется уже долгое время, система межбюджетного перераспределения должна быть, оставаясь механизмом обеспечения минимального уровня для проблемных субъектов. Вот только планку многие специалисты предлагают снизить на уровень, который бы отделял около 30% проблемных регионов, оставляя большую долю их доходов в региональном бюджете, тем самым стимулируя способность зарабатывать и собирать налоги. И снова политика и экономика видят проблему по-разному.