3370377_originalПравительство выделит 200 млн рублей на организацию видеонаблюдения на выборах в Госдуму. Деньги получат 13 крупнейших городов России, численность которых превышает 1 млн человек.

— Города-миллионники более продвинутые, нежели отдаленные от центров места. Стоимость услуг связи там не так высока, оснастить их — наилучшее решение, — уверены в Центризбиркоме.

Как пишут «Известия», избирательные участки оснастят видеокамерами в Уфе, Казани, Красноярске, Волгограде, Воронеже, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Ростове-на-Дону, Самаре, Екатеринбурге, Челябинске и Перми. Техническим оснащением будет заниматься «Ростелеком», который уже начал проводить монтажные работы. Планируется, что они закончатся к 17 сентября, а на некоторых участках даже раньше.

Указанная сумма в 200 млн рублей — максимально возможная для организации процесса видеонаблюдения на выборах. Ростелеком, проведя консультации с ЦИК, говорил о 120 – 150 млн рублей, однако сумму решили несколько увеличить, оставив резерв на случай неучтенных работ. Сообщается, что основную графу расходов составляет не само оборудование, а именно связь. Ее стоимость превышает цену техники — 2/3 от общей суммы идет на обработку и хранение информации. Храниться видеозаписи с единого дня голосования будут от трех месяцев до года — по решению регионов.

В этом году оснащение видеонаблюдением всех без исключения избирательных участков не предусмотрено бюджетом, поэтому федеральный центр обратился к регионам с просьбой самостоятельно урегулировать этот вопрос. В итоге, деньги на видеонаблюдение на выборах нашли 15 регионов страны.

В частности, камеры будут установлены на 1761 избирательном участке Самарской области. Каждый комплект оборудования для видеонаблюдения за голосованием и процедурой подсчета голосов включает в себя две видеокамеры, коммутатор, источник бесперебойного питания и набор соединительных кабелей. Каждая камера обеспечивает запись звука и возможность цветной видеосъемки, сообщает портал «Самара.ру». На эти цели будет потрачено 58 млн рублей. Трансляция охватит не менее 85% от общего числа избирательных участков.

Еще больше участков — 96% —планируют охватить в Ленинградской области. Видеокамеры не поставят лишь на участках, расположенных в больницах, тюрьмах и воинских частях. В регионе также установят по два комплекта камер: одну направят на место выдачи бюллетеней, вторую — на ящики для голосования.

Таким образом, коло 30% участковых комиссий по всей стране будут применять в день выборов в Госдуму записывающие устройства. Глава ЦИК Элла Памфилова, которой, кстати, и принадлежит идея установки видеокамер, уверена, что видеонаблюдение будет дисциплинировать всех участников выборов, и станет отличной профилактической мерой против фальсификаций.

С ней, как пишет «АиФ», согласно и сами участники избирательной кампании. В «Единой России» заявили, что средства видеофиксации позволят им избежать упреков в подтасовке итогов выборов. А в партии «Справедливая Россия» считают, что установка камер окажется полезной прежде всего для оппозиционных парламентских партий.

— Все оппозиционные партии жалуются на то, что они бы победили, если бы не нарушения на избирательных участках. Там не все чисто, по мнению проигравших: есть вбросы, подтасовки, только из-за этого оппозиционные партии проигрывают. Поэтому одна из целей установки видеокамер – пропагандистская. Раз оппозиционеры требуют камеры, их ставят. Камеры дадут возможность всем убедиться, что даже если нарушения и будут, то они будут носить локальный характер. После президентских выборов 2012 года ютуб был заполнен роликами о нарушениях на избирательных участках, но по сравнению с общим количеством участков по стране было понятно, что все представленные нарушения настолько незначительны, что выборы прошли без особых нарушений, — подчеркивает генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов.

Эксперты также отмечают, что видеокамеры повысят уровень доверия к выборам и правильным было организовать видеонаблюдение именно в крупных городах, избиратели в которых обычно отличаются повышенной критичностью и наличием сомнений.

— Камеры являются сдерживающим фактором для избирательных комиссий и для тех, кто через них пытается провести грязные технологии ведения выборов. Камеры в отличие от наблюдателей удалить с участков нельзя, — добавляет Смирнов.

Профессор нижегородского отделения Высшей школы экономики Сергей Кочеров думает, что решение выделить деньги на установку видеокамер, связано с последствиями выборов Госдуму 2011 года.

— Заявления о том, что на выборах были серьезные махинации, в частности в Москве, Санкт-Петербурге вызвали массовые акции протеста на Болотной площади, на проспекте Сахарова. Если бы не было этих волнений, то не было бы требований на установку видеокамер, и на все-то, что обеспечивает чистоту выборов, — считает он.

Эксперт полагает, что вряд ли на избирательных участках, где будут камеры, члены избирательных комиссий смогут решиться на нарушения. В то же время видеонаблюдение — не единственное средств достижения максимально прозрачного результата выборов.

— Видеокамеры могут зафиксировать нарушения, но появление камер на участках сможет решить лишь небольшой аспект проблем, а в целом прозрачность выборов будет достигаться постепенно, от одной избирательной кампании к другой. Чистота и честность выборов должна обеспечиваться не только установкой видеокамер, но и повышением политической культуры, как власти, так и населения, — подытожил он.