Опубликован рейтинг послевыборной активности депутатов Госдумы: вновь избранных парламентариев посчитали по количеству упоминаний в СМИ в контексте своей региональной деятельности. Итоги исследования прокомментировал эксперт Артем Акопян.

— Это в большей степени контроль над самими депутатами с точки зрения тех или иных заинтересованных лиц, будь то администрация президента или губернатор, который может заказать такое исследование в регионе — чтобы через такие рейтинги подучить возможность держать депутатов на коротком поводке и в постоянной панике. Потому что им подаются сигналы: рейтинг поднялся, рейтинг опустился.

То же самое сейчас происходит с губернаторами и другими политиками. Эта идея об оценке депутатов давно ходила. Депутаты могут платить, чтобы повышать свой рейтинг. Сотрудничать со специальными агентствами, которые будут повышать их рейтинги искусственно, с помощью так называемых «мусорных» сайтов. Ну и масса других возможностей. А насколько реальной будет их активность — все зависит от критериев оценки.

Это все укладывается в рамки общего «закошмаривания» депутатов, которое сейчас мы видим в Государственной думе. Конечно, от этой оценки зависит их депутатская судьба. И стоит предположить, что они будут стараться, чтобы оказаться в этом рейтинге не на последнем месте.