320998_size2«Единая Россия» подводит итоги предварительного голосования по отбору кандидатов в депутаты Государственной думы. Итоги праймериз специально для «Давыдов.Индекс» прокомментировал эксперт Константин Листратов.

— Главная цель проведения праймериз достигнута. В рамках курса на конкурентность, открытость и легитимность избирательного процесса, произошло оживление политического поля, появился новый социальный лифт, возможность для притока новых лиц в политику. И это действительно так. Возможность участвовать в предварительном голосовании была открыта для всех.

Все, кто хотел и мог, зарегистрировались и приняли участие в предварительном голосовании. В тоже время, следует обратить внимание и на очевидные слабые места предварительного внутрипартийного голосования. А именно то, что центр принятия решений и третейский суд находятся в одном месте. Организационный комитет праймериз является и организатором и, одновременно, арбитром процесса.

Региональные оргкомитеты праймериз были созданы на базе региональных исполнительных комитетов партии, которые, в свою очередь, как правило, находятся под контролем региональных администраций. Таким образом, ключевая особенность праймериз — это высокая степень влияния административного ресурса.

То есть кандидаты, которые были поддержаны региональными администрациями, имели в подавляющем большинстве случаев крайне высокие шансы на победу, кто бы им ни противостоял. А поскольку, использование административного ресурса, как и служебного положения, регламентом праймериз не запрещены, согласованные кандидаты имели практически неограниченные возможности для агитации.

Праймериз наглядно показали, что в стране есть люди, которые хотят идти в политику, открыто и легитимно конкурировать. Но, на практике, оказалось, что выиграть праймериз не так просто. И в силу того, что административный ресурс является определяющим фактором для победы, выиграли предварительное голосование главным образом те, в чью пользу он работал.

Несколько слов о явке. Явка на предварительное голосование в среднем по стране составила более 9%. Для предварительного голосования это очень хороший показатель, что свидетельствует о высоком уровне доверия институтам государственной власти. Но если сравнить это с показателем явки на федеральные выборы (а явка на выборы в Госдуму в 2011 году составила более 60%), то 9% это, конечно, не очень много.

На предварительное голосование приходят люди, мобилизованные главным образом при помощи административного ресурса. А это тот самый электорат, который голосует за согласованных региональными администрациями кандидатов. И в этой связи ресурсов большей части альтернативных кандидатов оказалось недостаточно, для того чтобы составить серьезную конкуренцию, даже при условии серьезных финансовых вложений.

Нарушений на праймериз было достаточно много и, в особенности, в Московской области. Но говорить о том, что на праймериз нарушается закон, в принципе неправильно, так как предварительное голосование — это процедура внутрипартийная, не регламентированная законом. И то, что на выборах считается нарушением, на праймериз таковым не является.

В целом предварительное голосование «Единой России» это, однозначно, позитивная инновация в российской политике, которую, как я надеюсь, со временем, возьмут на вооружение и другие партии.