videonablyudenieВидеонаблюдение за выборами обошлось вдвое дороже запланированного. Вместо 120 млн рублей, на них потратят в качестве компенсаций регионам 232 млн. Ситуацию прокомментировал эксперт Евгений Бахтин.

— Не могу сейчас точно сказать, какие дополнительные средства потребовались на оснащение избирательных участков системой видеонаблюдения. Но в целом отмечу, что видеонаблюдение действительно необходимо. Прежде всего потому, что позволяет пресекать фальсификации, дисциплинирует избирателей, членов комиссии, наблюдателей.

Другой вопрос, насколько качественные видеосистемы устанавливаются. Тут есть два момента, на которые нужно обратить внимание. Первый: чем выше качество видеоизображения, тем эффективнее будет контроль над процессом. Второй: есть определённая категория граждан, которая попадает под закон о гостайне. Это сотрудники спецслужб, правоохранительных органов, которым сниматься, в том числе на камеры, нельзя. У меня в последней кампании был такой случай, когда сотрудники просто отказывались голосовать, так как на участке присутствовали иностранные наблюдатели с видеокамерами.

Это что касается минусов. Плюсов же, на мой взгляд, значительно больше. А что касается правомерности тех сумм, которые потрачены регионами на установку систем видеонаблюдения, то здесь, мне кажется, необходима проверка ОНФ.