defaultВ России завершился единый день голосования по выборам депутатов Госдумы и местных Законодательных собраний. Своими впечатлениями о ходе голосования, явке и предварительных результатах с «Давыдов. Индекс» поделился московский политолог Александр Ведруссов:

— Мое личное мнение заключается в том, что если на федеральных выборах явка меньше 50%, то это выборы с низкой явкой. В принципе, в таких случаях необходимо вернуться к вопросу порога явки, потому что все-таки для легитимности выборов нужно, чтобы значительное число посетивших избирательные участки отдали свои голоса. Другой вопрос, что борьба за высокой явкой иногда оборачивается погоней за результатом любой ценой, в том числе за счёт разного рода нарушений и манипуляций.

И в этом плане если посмотреть явку по стране как раз на уровне средней явки, например, Красноярск — 31%, а в Тыве — 67%. Лично у меня такой процент явки вызывает сомнения. Понятно, что у каждой республики есть своя специфика, соседние регионы не должны голосовать синхронно. Но в принципе, на фоне низкой явки по России, любая явка из 60-80% лично мне кажется подозрительной.

Выборы не проваленные по явке, как это могло быть. Но выборы, на которые не приходит более половины населения, это своеобразный сигнал власти об общем недоверии к институту власти. Под финал кампании «Единая Россия» пошла как «партия президента». Поэтому то, что в итоге, несмотря на этот факт, на выборы пришло меньше 50%, можно расценивать как тревожный звоночек. Люди устали, люди разочарованы, во многом обозлены. Но это не выливается в сверхпротестное голосование, люди не верят, что их голоса могут что-то изменить, они просто остаются дома. И здесь нужно крепко задуматься над тем, как изменить политику.

Я так понимаю, что КПРФ должна выйти на второе место где-то в районе Татарстана. Или, по крайней мере, в районе Черноземья, где такой общипанный, такой весьма ограниченный, но какой-то красный пояс. Или остатки его.

С другой стороны, учитывая общую установку на то, что ЛДПР должна быть на втором месте, причём эта точка зрения была отражена из формирующих опросов, ЛДПР тащили на второе место. Это подавалось как главная интрига. Поэтому если выборы у нас прошли без серьёзной коррекции, то, я думаю, КПРФ вполне может выйти на второе место. Это было бы логично. Это важно, но не принципиально две партии набирают примерно равное количество голосов. И, опять же на мой взгляд, высокий процент за ЛДПР – это ещё один тревожный сигнал. В каком-то плане это протестное голосование, потому что нет главы «Против всех». И в какой-то степени, моё личное мнение, голосование за ЛДПР – это голосование за партию регресса. То есть высокий процент ЛДПР был в стране тогда, когда она была буквально на дне. Сейчас высокий процент ЛДПР – это тревожный сигнал.