ce839ea3Комитет гражданских инициатив предложил снизить до 0,1 – 0,5% от числа избирателей порог сбора подписей для партий и кандидатов, выдвигающихся на выборах. В КГИ объясняют это тем, что нститут регистрации по подписям не оправдывает себя. Инициативу комитета прокомментировал эксперт Дмитрий Чернышевский.

— Эта инициатива правомерна и понятна. Это желание облегчить жизнь малым партиям. И, кроме того, снизить зависимость от разного рода махинаций.

Не секрет, что все эти подписи собирают специальные полевые бригады и делают это зачастую за деньги. Причем некоторые сборщики ведут себя не вполне корректно. Были случаи, когда в Саратовской области в числе подписавшихся оказались люди, давно лежащие на кладбищах. Поэтому с точки зрения смысла и правомерности это объяснимо.

Но вопрос в другом: нужно ли это делать? Я в свое время участвовал в выборах, когда собирали подписи. Это была специфическая операция, которая требовала тщательности проверки. Мы проверяли эти подписи гораздо серьезнее, чем это делала потом избирательная комиссия. Поэтому каждый раз, когда происходит история, что какая-то партия или политик представили подписи в ЦИК, а их забраковали, мне становится смешно. Ребят, вы их сами почему не проверили?

Не настолько сложно организовать внутренний контроль и отбросить все, что вам кажется поддельным и сомнительным. И еще один момент – очень многое зависит от команды.

В Саратовской области на выборах 2003 года был такой случай, когда у коммуниста Афанасьева избирком намеревался забраковать подписи. У кандидата был очень грамотный представитель в этой комиссии. Он подошел к столу, где лежали стопки уже проверенных и одобренных подписей за другого кандидата, и начал их демонстративно проверять. Председатель комиссии на него внимательно посмотрела и сказала: «Ваш кандидат зарегистрирован». Все зависит от желания и умения работать.

Идея об отмене подписей — хорошая, но самим кандидатам и партиям самим тщательно подходить к тому, какие документы предоставляются в избирательную комиссию.