3267bКомитет гражданских инициатив Алексея Кудрина подвел итоги кампании по регистрации кандидатов на выборы в Госдуму. Выяснилось, что допустили на выборы только партии, имеющие парламентскую льготу. По мнению КГИ, это говорит о том, что система сбора подписей позволяет регистрировать только списки или кандидатов, к которым благожелательно относятся власти. Выводы КГИ прокомментировал эксперт Дмитрий Михайличенко.

— Необходимо отметить, что изменения в законодательстве произошли. Сейчас четырнадцать партий имеют федеральную квоту, то есть им не требуется собирать подписи, для того чтобы пойти партийным списком на выборы в Госдуму. Если у партий есть депутаты в заксобрании, хотя бы в одном субъекте РФ, то они эту квоту получают автоматически. Четырнадцать партий это все-таки не мало. Для избирательного списка это достаточное количество. У людей есть из кого выбирать, а это главное.

Вопрос сбора подписей неоднозначный. Он политизируется оппозицией. Я считаю, что административный ресурс имеет место быть. В ряде субъектов РФ с его использованием происходит отсечение некоторых оппозиционных партий и нелояльных региональным элитам кандидатов. Сама процедура сбора подписей, возможно, требует доработки, но сейчас об этом говорить нецелесообразно, потому что идет самый разгар избирательной кампании.

В дальнейшем же, мне представляется, более оправданным вариант, когда сбор подписей все-таки сохранится, но при этом ЦИК дает возможность исправить и откорректировать их в случае, если были обнаружены ошибки и возникли какие-то вопросы. Если ЦИК установил, что предъявленные кандидатом подписи — поддельные или их недостаточно, то у кандидата есть определенное время, за которое, он сможет их дособирать и подкорректировать. Это некое право на исправление ошибки. Было бы неплохо, если бы ЦИК такое право кандидатам давал, тогда было бы меньше претензий и обид со стороны оппозиционных партий в том, что их зажимают и не дают возможности принять участие в выборах.