Russia-RussiaКаждый день в России происходит множество событий, и почти по каждому из них высказывают свое мнение эксперты из разных регионов страны.

Профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров комментирует грядущую смену пенсионной модели, которая будет реализовываться по сценарию Австралии и Новой Зеландии:

— Что касается инициативы Минфина по поводу перевода нас в положение, в котором находится Австралия, Новая Зеландия, то можно сделать еще проще – взять на вооружение китайскую модель, когда пенсии вообще не платятся. Там обеспечение пенсией целиком и полностью ложится на плечи самих граждан, и они сами решают, как и на что будут жить в пожилом возрасте. Но, думаю, такая система, тем более принятая в одночасье, для России не подходит. У нас совершенно другие отношения, выстраивавшиеся десятилетиями, с этими отношениями нужно считаться.

Член Общественной палаты Саратовской области Нина Царева высказывается по поводу увеличения размера единовременной выплаты по материнскому капиталу до 25 тыс. рублей:

— Говорить о том, что такое изменение размера единовременной выплаты маткапитала на что-то существенно повлияет и сразу откроет какие-то перспективы, нельзя. Если бы, допустим, было увеличение до 50 тысяч или примерно 100, тогда был бы уже другой разговор. А что может получить семья на эти деньги? Ну, тут уже каждая семья будет решать сама, использовать эти средства по своему усмотрению, по своим нуждам.

Заведующий кафедрой политологии и истории Башкирского государственного университета Вадим Гайдук говорит об использовании образа Иосифа Сталина в предвыборной агитации КПРФ:

— КПРФ сегодня ищет всевозможные пути обновления, изменения своей статусной структуры, поэтому привлечение к своему образу разных персон является ядром имиджевой политики партии. Сталин все же сегодня не ассоциируется в сознании населения как чисто негативная персона в истории России. Он являлся руководителем государства в тяжелейший период развития СССР. При этом нужно относиться к инициативе Компартии осторожно и не ожидать высоких электоральных рейтингов при использовании образа Иосифа Сталина.

Эту же тему комментирует профессор кафедры отечественной и региональной истории Чувашского государственного педагогического университета Геннадий Тафаев:

— Тактика, которую выбрали коммунисты, решившие использовать образ Сталина в избирательной кампании, кое в чем кажется верной. Но она рассчитана на определенный электорат – на пенсионеров, на тех, кто жил при Сталине или немного позже. Если взять 40-50-летних людей, у них нет особых восторгов относительно фигуры Сталина. Я думаю, на образе Сталина они 5-7 процентов голосов могут выиграть.

Член Общественной палаты Удмуртской Республики Владимир Байметов высказался об инициативе Национального родительского комитета, предлагающего отменить ЕГЭ:

— В принципе, мы ведь уже адаптировались к единому государственному экзамену. Безусловно, в ЕГЭ есть свои минусы и плюсы. Как человек, долгое время преподававший в вузе, я могу сказать, что после введения ЕГЭ в наших региональных учебных заведениях стало не хватать мест в общежитиях, потому что многие сельские ребята по результатам ЕГЭ стали поступать на очень престижные специальности. И это объективный показатель того, что доступность высшего образования повысилась.