Russia-RussiaКаждый день в России происходит множество событий, и почти по каждому из них высказывают свое мнение эксперты из разных регионов страны.

Тема дня, на которую обратили своё внимание все эксперты — инициатива “Партии роста” по сбору подписей за отмену воинского призыва и переход на полностью контрактную (профессиональную) армию. Глава партии Борис Титов заявляет, что партийцы смогут в случае попадания в Госдуму сделать так, что осенний призыв-2016 станет последним.

Политолог, руководитель иркутского регионального отделения партии “Демократический выбор” Сергей Беспалов считает эту инициативу пиар-ходом:

— Перспектив у этого предложения нет по двум причинам. Во-первых, Титов ведёт себя по-детски, не понимая, что такое решение может принять только президент РФ. Поэтому можно сделать вывод о том, что для Титова эта инициатива — просто пиар-ход.  Во-вторых, я считаю, что сейчас такая армия не нужна. Если переформатировать армию после осеннего призыва, то у нас останутся только дагестанско-чеченские войска. В этих регионах, на мой взгляд, переизбыток молодой силы, и ребята из этих регионов с удовольствием пополнят ряды контрактников. Но этот факт скажется достаточно плохо на боеспособности нашей армии.

Вот что говорит о предложениях Титова сотоварищи политолог, соучредитель и ректор Сибирской академии управления и массовых коммуникаций Виктор Козодой (Новосибирск):

— Накануне выборов в Государственную думу будет много всяческих инициатив, и Титов со своим предложением не исключение. Прежде, чем запускать подобные проекты необходимо всё взвесить с экономической точки зрения. Я не уверен, что служба по контракту обойдётся дешевле государству. Безусловно, постепенно необходимо переходить на контрактное несение службы, но необходимо всё взвесить, чтобы не получилось так, как с другими реформами, например, в системе образования.

Политолог, историк, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко полагает, что в инициативе “Партии роста” есть здравое зерно:

— Я отчасти соглашаюсь с авторами предложения. Действительно, траты на содержание солдат в армии достаточно большие, а отдачи нет, так как нет подготовленного солдата. Опора должна все-таки быть на контрактников и профессиональных военнослужащих. Сегмент людей, которые поддержат инициативу Титова, очевиден — это родители сыновей и молодые люди допризывного возраста. Минимум подписантов инициаторы предложения наберут, так как желающих служить по контракту из-за кризиса и из-за существующей безработицы найдётся достаточно.

По мнению профессора Сибирского федерального университета, доктора философских наук Ивана Пфаненштиля (Красноярск), инициатива “Партии роста” не получит ожидаемой поддержки:

— Этот вопрос должен рассматриваться нашими лидерами и геополитиками, которые имеют вес и опыт в вопросах военной службы. Титов в данном вопросе некомпетентен, он дилетант. Я не представляю государство с контрактной армией. Экспериментировать, конечно, можно и контрактники, безусловно, нужны, но полный переход на такую форму службы стране не нужен.

С частичной поддержкой инициативы Титова выступает и председатель Томского областного общественного фонда “Центр общественного развития”, член “Совета общественных инициатив” Святослав Филонов:

— Мне кажется, что достаточно большой процент населения может поддержать инициативу Титова, возможно, даже около половины. Но президент России, я уверен, не поддержит предложение Титова, так как полностью контрактной армию делать для него недопустимо.