conflictВ конфликт властных элит в Нижегородской области пришлось вмешаться полпреду в ПФО Михаилу Бабичу. Благодаря ему, удалось провести легитимные выборы спикера областного парламента. В противном случае, отметил полпред, конфликт мог привести к «дестабилизации власти» в регионе. Ситуацию прокомментировал эксперт Марат Фатхуллин.

— В регионе действительно был конфликт элит. Скандал развернулся в первую очередь не по кандидатуре спикера Евгения Лебедева. По этой персоне есть небольшие недовольства, скорее всего, у представителей СМИ, нежели у власти.

У депутатов вызывал противоречие не Лебедев, а процедура его избрания. Именно она стала камнем преткновения в споре между Шанцевым и депутатами. Процедура выборов спикера была не совсем прозрачной, тем самым заставила усомниться депутатов. Зачем-то были введены непонятные правила: урна для голосования стояла в другом месте, счетная комиссия работала в отдаленном кабинете — все это накладывало отпечаток и наводило на мысли о кулуарном принятии решения.

Шанцев как будто специально подогревал атмосферу. На первом заседании Заксобрания было договорено, что урна будет стоять в зале заседаний, будет допуск СМИ, счетная комиссия будет состоять из пяти человек. Когда депутаты пришли голосовать, то увидели урна стоит в коридоре ближе к кабинету председателя, а не в зале. Это их возмутило. Они почувствовали обман, потому что договаривались об одном, а по факту получилось другое.

Вроде бы все это мелочи, но из них-то все как раз и складывается. Конфликт стал разгораться и пришлось обратиться к Михаилу Бабичу за помощью. Если бы депутатские возмущения длились до декабря 2016 года, то была опасность непринятия бюджета и дестабилизации власти. Бабич призвал убрать «серые схемы» голосования и провести легитимные выборы спикера. Избрание Лебедева прошло единогласно, против выступил только Владимир Буланов, причем он заявил о своей позиции открыто.