1RIAN_02280771.HR-pic4_zoom-1000x1000-10005За полгода до парламентских выборов в России намечается любопытный юридический прецедент. Житель Астрахани Игорь Стенин оспаривает в Конституционном суде закон, по которому избиратели не имеют права находиться на выборах при подсчете голосов и получать копию протокола.

Сейчас на участках могут присутствовать только журналисты, кандидаты и их представители, а также сами члены комиссии. Господин Стенин трактует это так, что рядовых избирателей умаляют в правах в сравнении с иностранцами (например, если они – сотрудники СМИ или наблюдатели). Формальным поводом он берет отказ, полученный из своего УИК на прошлогодних выборах местной думы. Комиссия не дала Игорю Стенину протокол и не пустила его следить за подсчетом, позицию избиркома подтвердил районный суд.

Свои доводы заявитель подкрепляет постановлением Конституционного суда, который позволяет избирателям обжаловать итоги подсчета голосов. Но для этого вначале гражданин должен фиксировать нарушения комиссии, а без копии протокола и присутствия при подсчете это де-факто невозможно.

В регионах периодически появляются иски от активистов в Конституционный суд с требованием пересмотреть ту или иную норму, отменить решение муниципальных или региональных властей. Однако чаще всего это не заканчивается ничем, и не только потому, что позиция законодателей безупречна, а еще и по той причине, что законодательство меняется быстрее, чем КС успевает выносить решения. Характерным примером могут служить истории с массовой отменой выборов мэров и введения конкурсов на сити-менеджеров в российских городах. Новая волна муниципальной реформы проходила на протяжении последних полутора лет, и лишь в декабре 2015 года Конституционный суд принял специальное постановление на этот счет. Он указал, что безальтернативного замещения должности главы быть не может, и как минимум в числе альтернативных способов должны быть прямые выборы.

Эту новость восприняли с воодушевлением, например, в Перми, где местная коалиция «За прямые выборы» потребовала от властей Пермского края переиграть последствия муниципальной реформы. Однако, вероятнее всего, обращение будет проигнорировано. Разговоры о том, как трактовать постановление КС, ведутся и в Оренбургской области, где инициативу готовят депутаты от «Справедливой России». А вот в Алтайском заксобрании победила осторожность, и депутаты на мартовском заседании не стали рассматривать законопроект о прямых выборах от КПРФ.

Это свидетельствует о том, что даже вынесенные решения КС не означают автоматического удовлетворения требований истцов, и об этом забывать также не стоит. В России вопросы политической конъюнктуры нередко перевешивают судебные решения.

Источник фото