d50ed1ccВладелец холдинга News Media Арам Габрелянов не будет больше издавать газету «Известия». Она переходит под полный контроль своих основных владельцев — «Национальной медиа группы» (НМГ). Контракт между сторонами истек 31 июля и продлеваться не будет.

Холдинг Габрелянова издавал «Известия» с середины 2011 года, напоминает газета «Ведомости». Почти все это время газету, а также другие издания, входящие в News Media, например, интернет-издание Life (бывший Lifenews), выпускала одна и та же объединенная редакция.

Основных причин, по которым был прекращен контракт, называют две. Первая: в прошлом году Габрелянов получил в управление «Балтийскую медиа группу» (в нее входят «Радио Балтика», газеты «Смена», «Невское время», «Вечернее время», а также «Балтийское информационное агентство») и стал меньше внимания уделять «Известиям».

Вторая — владельцам «Национальной медиа группы не нравилось, во что Габрелянов превратил «Известия», и они хотели сделать из газеты более респектабельное издание.

О том, что Арам Габрелянов перестанет издавать «Известия», стало известно еще в начале февраля. Источники РБК в НМГ оценили работу Габрелянова, в целом, положительно, однако говорили, что ему ближе такие форматы, как издание Life. Однако сам медиа-менеджер информацию о своей грядущей отставке категорически опровергал. Грядущие перемены подтверждал факт назначения нового главного редактора «Известий» — бывшего калужского вице-губернатора Арсения Оганесяна, который был кандидатом именно со стороны НМГ.

Но даже после смены главреда влияние Габрелянова в «Известиях» оставалось очень высоким: редакция по-прежнему продолжала советоваться с ним по основным политическим вопросам. Что, впрочем, не удивительно: Габрелянов полностью контролировал «Известия», непосредственно участвовал в обсуждении важных политических тем, над которыми работали журналисты газеты, решал проблемы с ньюсмейкерами. Кроме того, он занимался всеми кадровыми и организационными вопросами издания, а также осуществляет юридическую и информационную и рекламную поддержку.

Сейчас гендиректором «Известий» станет экс-директор по маркетингу российского подразделения Xerox Алексей Плотников. Арам Габрелянов останется председателем совета директоров «Известий» и заместителем гендиректора НМГ, но по сообщениям источников, влиять на редакционную политику больше не будет.

Кроме того, «Национальная медиа группа» объявила о начале принудительного выкупа у миноритариев оставшихся акций «Известий». Сейчас медиахолдингу принадлежит 98,3% акций газеты. Остальные акции принадлежат кипрской компании Phorbas Holdings, которую, по некоторым данным, контролируют топ-менеджеры «Лукойла». В конце июня, как сообщает издание Slon.ru, НМГ оценила «Известия» в 675 тыс. рублей.

Мнения экспертов, опрошенных «Давыдов.Индекс» о роли Арама Габрелянова и о причинах его отставки разделились.

Генеральный директор бюро журналистских расследований «Факт» Дмитрий Голованов (Красноярск), что период работы Габрелянова на посту издателя «Известий» крайне негативно сказался на репутации издания.

— На изменение информационной политики газеты «Известия» может повлиять только чудо. Хочется верить, что с уходом Арама Габрелянова оно произойдет. Газету постепенно убивали, формат её совершенно не интересен для широкого круга читателей. Солидное издание превратили не понятно во что. Лично я перестал читать эту газету уже несколько лет назад, так как она стала скучной. Габрелянов методично подводил «Известия» к очень низкому уровню. Хуже уже быть не могло. Издание оставалось только закрыть.  А ведь когда-то эта газета стояла в одном ряду с «Коммерсантом» и «Ведомостями», — заявил он.

В то же время бывший заместитель главного редактора «Известий», политолог и журналист Борис Межуев, напротив, считает, что период работы Габрелянова отмечен значительным подъёмом газеты, как медиа ресурса с определенной позицией и выражающей определенный сегмент общественного мнения.

— В редакции был отдел расследования, были источники в разных структурах, работающие на информационное поле газеты. Тот отдел, который я редактировал, был рассчитан на определенный сегмент общества, который до этого не получал своего голоса. Были люди вполне лояльные, были люди не очень лояльные, но, тем не менее, все были объединены общим представлением о национальных интересах страны. Это было очень важно. Потом произошел переходный период, в который лично я не очень вписался, когда уже фактически действовал новый главный редактор, его взгляды и представления о газете совершенно не совпадали с моими. <…>

Хочется выразить надежду, что переходный период, который там был, наконец-то завершиться. Будет более ясное видение газеты и её роли в обществе. Мне кажется, самое главное, можно попытаться вернуть контекст газеты, лояльно выражающей позицию власти и озвучивающей общественное мнение. Даже в советское время «Известия» отличалась от газеты «Правда» и газет, четко отражающих линию партии. Будучи газетой Верховного Совета, она могла себе позволить нечто большее нежели «Правда». Если получится « Известиям» вернуть неформальный контекст газеты, то это будет замечательно.