2934394_originalНаверное, самый обсуждаемый сейчас вопрос, не связанный с работой избранных 18 сентября глав регионов, заксобраний и Госдумы — уйдёт ли Элла Памфилова в отставку с места главы ЦИКа.

Понятно, что в первую очередь это будет зависеть даже не от желания самой Эллы Александровны, а от того, какую оценку работе Центризбиркома под её руководством и избирательной кампании 2016 года на всех её уровнях даст глава государства. Пока, судя по всему, результаты работы сформированного весной состава ЦИКа Владимира Путина устраивают.

Что касается Памфиловой, вчера она поделилась своей оценкой прошедшей кампании и некоторыми соображениями по улучшению будущих избирательных кампаний.

По словам главы ЦИКа, прошедшие выборы были не такими, какими она хотела бы их видеть:

— Итоги очень сложные, мы сейчас их анализируем. По нашей предварительной информации, конечно, нарушений на порядок меньше, чем было в прошлый раз, если в целом взять, но это не значит, что их совсем нет. Я не могу сказать, что выборы были такими, как я бы их хотела видеть — максимально честными, максимально справедливыми, чтобы серьёзно был повышен уровень доверия к ним.

Также она обозначила своё стремление разобраться со всеми выявленными нарушениями, заявив, что считает “делом чести” найти организаторов вбросов и других спланированных нарушений:

— Я считаю, это страшная беда… И самое мерзкое, самое противное, самое циничное — это то, что те или иные администраторы, руководители подставляют людей, этих бюджетников, этих учителей, зависимых от них, когда они звонят или дают команду — человеку деваться некуда, разные обстоятельства бывают. <…> Что меня бесит — что они все, эти мерзавцы, спрятались за этих женщин, ушли от ответственности и уходят. Это мелкие пакостники или крупные пакостники, вот поймать их — для меня это дело чести.

Но ключевое, на взгляд экспертов, заявление Памфиловой — о том, что она считает явку недостаточной и поддерживает идею о переносе единого дня голосования на более поздний период. Отвечая на вопрос о мнении насчёт такого предложения отдельных политиков, председатель ЦИКа заявила: “На сегодняшний день, моя точка зрения, что да, по крайней мере, на конец сентября — начало октября. Было бы гораздо лучше.”

Представители оппозиционных партий в Госдуме нового созыва уже высказались в поддержку заявления Памфиловой. Михаил Емельянов (СР) заявил, что эсеры обязательно поддержат законопроект о переносе даты: “Это оптимальная дата, практически идеальное время и для агитационной работы, и для самого голосования.”

Того же мнения и Ярослав Нилов (ЛДПР), напомнивший, что первоначально вообще было два единых дня голосования — в октябре и марте:

— Если мы вспомним, единый день голосования и раньше был в октябре. <…> Сентябрьские выборы показали, что лучше смещать. Поэтому полагаю, что позиция Памфиловой получит своё продолжение в качестве возможных законодательных изменений. <…> Мы обсудим на фракции, но мы неоднократно предлагали перенести день голосования на позднюю осень, на весну и вообще на будний день, чтобы повысить явку.

Коммунисты считают перенос даты голосования на октябрь недостаточной мерой, которая не поможет поднять явку. Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьёв считает более оптимальным месяцем декабрь: “Но перенос на конец сентября-начало октября — это не решение вопроса, нужно возвращать выборы на декабрь.” Он аргументирует такой большой перенос тем, что в осенние месяцы “подавляющее большинство жителей России ещё занимаются своими огородами” и так же проигнорируют выборы в октябре или начале ноября.

Мнением о природе причин низкой явки и том, какое влияние на явку окажет перенос даты голосования, с “Давыдов.Индекс” делится алтайский политолог Константин Лукин:

— Масштабная кампания по привлечению избирателей — это то, чего не хватило на этих выборах для повышения явки. И здесь, на мой взгляд, вина больше не на избиркомах, а на региональных властях. <…> Собственно говоря, Памфиловой предстоит большая работа по перезагрузке вертикали избиркомов. Ей действительно не хватило времени на то, чтобы выстроить все областные и краевые избиркомы под себя и под ту задачу, ради выполнения которой она пришла. Поэтому в ближайшее время нас, конечно же, ждет реформирование, новые назначения и т.д. Некоторые регионы продолжали действовать по старой схеме: сушим явку, приводим своих. <…> Поэтому в этом плане Эллу Памфилову ждёт большая работа. К следующим выборам ей необходимо постараться вывести региональные избиркомы из-под влияния губернаторов. <…>

Памфилова правильно озвучивала идею о переносе даты голосования хотя бы на конец сентября. Это, несомненно, положительно должно сказаться на явке. Второе воскресенье сентября — это время, когда ещё многие не вернулись из отпусков, идёт уборка урожая и т.д. Поэтому перенос хотя бы на конец сентября будет оптимальным.

Ссылки в тему:
Памфилова заявила, что выборы не были такими, какими она хотела их видеть
Памфилова назвала делом чести поймать занимавшихся на выборах вбросами
Глава ЦИК Памфилова выступает за перенос единого дня голосования на октябрь
Думская оппозиция поддерживает перенос единого дня голосования