Экс-глава центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) «Единой России», доцент факультета глобальных процессов МГУ Нина Кудашова заявила на выходе из партии из-за несогласия с ее курсом и кадровой политикой. Ее решение прокомментировал эксперт Павел Салин.

— Я бы не стал говорить, что это такой уж яркий признак кризиса партии. Потому что, когда Дмитриева вышла из «Справедливой России», это был яркий признак кризиса партии. Когда на днях Мизулина заявила о выходе, хотя фигуры Мизулиной и Дмитриевой с электоральной точки зрения несопоставимы, это тоже признак кризиса партии.

Нынешнее заявление с учетом того, что госпожа Кудашова уже не занимала на момент выхода из партии каких-то значимых постов, это не первый случай таких выходов из партии. Вспомним историю с Ярославским мэром Урлашовым, когда выяснилось, что его не будут выдвигать на пост мэра от «Единой России», он сразу же под политическим предлогом ушел от «Единой России» и стал выдвигаться от «эсеров». А когда стал мэром, стал опять работать на «Единую Россию».

Так что я думаю, что в данной ситуации это вещь чисто тактическая, связанная с оценкой своих карьерных перспектив лично госпожи Кудашовой — это во-первых. Во-вторых, я в партии причин для кризиса не наблюдаю. Потому что кризис – это движение под уклон. Но это движение. А сейчас наша политическая система застыла и замерла. И «Единая Россия» застыла вместе с этой политической системой в ожидании того, что будет дальше.

Я бы не стал говорить о кризисе в партии, потому что у нас кризиса в таком понимании, что все идет под уклон в политической системе, частью которой является «Единая Россия», нет. Когда эта система действительно войдет в кризис, а я думаю, что вероятность этого велика в ближайшее время, тогда можно будет говорить о кризисе в «Единой России», но пока это преждевременно. И в ближайшие два месяца делать подобные заявления рано. А в перспективе года – полутора лет — посмотрим.