3365092_900Почти все основные предвыборные новости конца недели были связаны с судебными процессами. Итоги рассмотрения заявлений, поданных участниками избирательной кампании, оказались разными.

В Екатеринбурге областной суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска кандидата в региональное заксобрание, известного исполнителя “русского шансона” Александра Новикова об отмене регистрации его конкурента по Октябрьскому одномандатному избирательному округу №10 Евгения Зяблицева. Новиков обвинял конкурента в подкупе избирателей и использовании служебного положения в ходе агитации, указывая на то, что в ходе выступлений на массовых мероприятиях Зяблицев, являющийся депутатом нынешнего состава заксобрания, рассказывал о своих достижениях. Однако суд встал на сторону защиты, утверждавшей, что это была не агитация, а депутатский отчёт.

Политолог Александр Пирогов (Свердловск) отмечает, что Зяблицев изначально находится в более выигрышной позиции, чем Новиков:

— Безусловно, Евгений Зяблицев — лидер в своём округе. Он уже много лет депутат совершенно различных уровней: и Госдумы, и Заксобрания. И у него огромное количество прикормленных бабушек, из которых он уже сколотил небольшую секту. Поэтому барду Новикову достаточно тяжело, поскольку прямого электорального опыта у него нет, кроме известности в мире шоу-бизнеса. Среди массового избирателя он широкой популярностью не обладает. И известность шоубизнесовую конвентировать в рейтинг электоральный не всегда получается, тем более когда есть серьёзные конкуренты. <…>

Понятно, что шансы отменить регистрацию всегда такие же, как встретить динозавра. В случае серьёзных нарушений суд, безусловно, принимает сторону истца. Но избирательное законодательство у нас достаточно сложное. И для того, чтобы адекватно выступать в правовом и юридическом поле, необходимо обладать серьёзной подкованностью именно в электоральных процессах. <…>

На самом деле, я не думаю, что эта история каким-то образом сыграет на руку что тому, что другому кандидату. Округ конкурентный, кандидаты стараются, борьба есть борьба.

Движение “Голос” опубликовало доклад о нарушениях законодательства членами избиркомов всех уровней. По мнению представителей движения, законом предусмотрены недостаточно жёсткие меры воздействия для таких нарушителей, что толкает их на совершение правонарушений. Кроме того, зачастую не удаётся найти истинных организаторов правонарушений, т.к. сотрудники УИК “несамостоятельны в принятии решений и выполняют неформальные рекомендации”.

Самая яркая история разгорелась вокруг иска “Гражданской платформы” с требованием снять с выборов в Госдуму “Партию народной свободы” (“ПАРНАС”). В заявлении, поданном в Верховный суд 8 сентября, партия обвинила трёх лидеров “ПАРНАСа” — лидер партсписка Михаила Касьянова, блогера Вячеслава Мальцева (№2 в списке) и историк Андрей Зубов (№3) — в экстремизме, приведя в качестве доказательств сделанные ими в ходе дебатов высказывания. В руководстве “ПАРНАСа” иск охарактеризовали как “юридически несостоятельный”. В ЦИКе иск “Гражданской платформы” не поддержали.

По словам источника в Администрации президента, в Кремле иск оценили однозначно: “Иск “Гражданской платформы” — не более чем попытка партии привлечь к себе внимание.” В результате глава “Гражданской платформы” Рифат Шайхутдинов объявил об отзыве иска, рассмотрение которого было назначено на сегодня. Шайхутдинов отметил:

— Мы решили отозвать иск, потому что ряд радиостанций к нам обратились вчера с призывами не нарушать принцип политической конкуренции, не снимать конкурента. <…> Нас стали обвинять, что это дешёвый пиар. Но его устроили не мы, а ПАРНАС. Нас начали обвинять, что мы делаем это по воле якобы Кремля, а не из личных убеждений. Мы отозвали иск, чтобы это всё снять.” Также он уточнил, что несмотря на отзыв иска отношение партии к “ПАРНАСу” остаётся прежним: “Мы считаем, что они экстремисты. Они, конечно, стараются мягко высказываться, потому что знают, что это уголовная ответственность. Но мы-то знаем, что они волки в овечьей шкуре и знаем, чего они хотят.

Историю с иском “Гражданской платформы” комментирует для “Давыдов.Индекс” член правления Организации гражданских активистов Перми, председатель политсовета регионального отделения “ПАРНАСа” в Пермском крае Михаил Касимов:

— Я не считаю, что “Гражданская платформа” является конкурентом “ПАРНАСа”. Это фейковая партия, основная цель которой — не дать “ПАРНАСу” попасть в Государственную Думу. На эти выборы “Гражданская платформа” идёт именно с этой целью — утопить нас. Она не даёт нам говорить на дебатах, подаёт иски о снятии. Выполняет задачи партии-торпеды.

Ещё одна судебная история с участием “Гражданской платформы”: кандидат-одномандатник от партии по Люблинскому одномандатному округу №199 (Москва) Александр Качанов обратился в суд с требованием снять с выборов своего конкурента — кандидата по тому же округу от ЕР, известного телеведущего Петра Толстого. По словам Качанова, сотрудники его штаба выявили “существенные нарушения избирательного законодательства со стороны данного кандидата в части финансирования кампании в обход избирательного фонда”.

Облизбирком Челябинской области направил кандидату-одномандатнику от СР, действующему депутату Госдумы Валерию Гартунгу предостережение о недопустимости контрагитации в ходе дебатов. Как указано в двух жалобах, которые подала в избирком уполномоченный представитель регионального отделения ЕР Наталья Ищенко, в ходе дебатов на двух телеканалах Гартунг “распространял негативную информацию о “Единой России” и её кандидатах в депутаты Госдумы”. Сам Гартунг уверен, что ничего не нарушал, т.к. дебаты позволяют участникам свободно высказывать своё мнение без ограничений. Он намерен подать жалобу на действия облизбиркома в ЦИК и обратиться в суд: “Это дебаты, они предусматривают конкуренцию мнений, позиций, споры. Это не агитационный ролик. ЦИК дебаты не относит к агитационным материалам, на которые накладываются ограничения. Это совместное агитационное мероприятие.”

Пермский краевой суд не стал удовлетворять иск лидера партсписка “Партии роста” на выборах в региональное заксобрание Виктора Похмелкина, требовавшего снять с выборов главу парстписка ЕР, губернатора Пермского края Виктора Басаргина. Похмелкин утверждал, что Басаргин виновен в подкупе избирателей и злоупотреблении служебным положением, однако в ходе рассмотрения иска это не подтвердилось.

Действующий депутат Госдумы от ЛДПР и кандидат в депутаты от “Родины” Роман Худяков оказался фигурантом коррупционного скандала. Речь идёт о рейдерском захвате базы отдыха на Клязьминском водохранилище (Подмосковье), совладельцем которой был тогдашний помощник депутата Худякова. По версии следствия, депутат неоднократно получал с владельцев базы деньги за “содействие в решении вопросов”. Худяков заявляет, что не знаком с заявителем и другими фигурантами дела и вообще не понимает, о чём речь. Он обратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться во всех обстоятельствах дела.

Ссылки в тему:
Суд в Екатеринбурге отказал барду Новикову в снятии конкурента с выборов
«Голос» оценил самостоятельность избиркомов
ПАРНАС обвинили в экстремизме Михаила Касьянова
ЦИК не поддерживает иск “Гражданской платформы” о снятии ПАРНАС с выборов
В АП назвали привлечением внимания иск “Гражданской платформы” о снятии с выборов ПАРНАСа
“Гражданская платформа” отозвала иск о снятии с выборов ПАРНАСа
Кандидат “Гражданской платформы” просит снять с выборов конкурента от ЕР
Валерию Гартунгу указали на дебаты
Представителю Партии роста не удалось обжаловать регистрацию главы Прикамья на выборах ЗС
Депутата обеспокоили зоной отдыха