5155591В четверг произошло не так много событий предвыборной повестки, но среди них тем не менее есть интересные.

Горизбирком Петрозаводска отказал в регистрации на выборы городского совета партсписка “Гражданской платформы”. Как сообщила глава избиркома Оксана Яцкова, были забракованы все 100% предоставленных подписей: “Во всех подписных листах отсутствовали даты рождения лиц, возглавляющих список, то есть форма подписного листа не соответствовала закону. По этой причине все 100% подписей в подписных листах были признаны недействительными.”

Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) отмечает, что сам по себе отказ не является чем-то экстраординарным:

— Случай с отказом в регистрации на выборы в городской совет списка кандидатов партии “Гражданская платформа” в Петрозаводске по причине неправильного оформления подписей не является единичным. Таких примеров много и в этой избирательной кампании, и в тех, что уже прошли. <…>

Я согласен с заявлением секретаря регионального отделения “Гражданской платформы” Алексея Малеванного о том, что партию сняли с выборов по формальному признаку. Действительно, процедура сбора подписей очень сложная, запутанная и неоднозначная. Очень много деталей в этом вопросе не проработано. Избирательные комиссии предвзято относятся к отдельным партиям, придираются к ним, потому что именно к представленным подписям всегда можно прицепиться и найти там недостатки и фальшь, если захотеть. Элла Памфилова старается вникать в эту проблему. Надеюсь, что в будущих избирательных кампаниях процедура сбора подписей будет доработана и пересмотрена.

Параллельно с этим был зарегистрирован партийный список “Яблока”, который возглавила экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина. Интриги в этой истории добавляет то обстоятельство, что в конце прошлого года именно депутаты уходящего состава горсовета приняли решение об отставке Ширшиной “за неисполнение обязанностей в течение трёх и более месяцев”, признав её работу неудовлетворительной.

Партия “Патриоты России” утвердила свою предвыборную программу, которую сами называют “планом Семигина”. Среди основных пунктов программы — инициирование демографического взрыва, решение жилищной проблемы, реформы в экономике, системе власти, образовании, повышение уровня жизни и т.д. Вся программа поделена на три блока — “Человек — семья”, “Государство” и “Общество”.

Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ (ВАК) рассмотрела обращение “Коммунистов России” с просьбой проверить докторскую диссертацию депутата Госдумы, главы московского горкома КПРФ Валерия Рашкина “на соответствие требованиям закона и на возможное наличие там плагиата”. Как указано на сайте КПРФ и в других источниках, Рашкин — доктор экономических наук. Однако в ответе, подписанном заместителем директора департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки Владимиром Гайдуком, указано, что “сведений о присуждении Рашкину учёной степени доктора наук, предусмотренной государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, в регистрационно-учётной базе данных департамента не имеется”. Гайдук также отметил, что в случае предоставления копии диплома Рашкина либо его реквизитов проверка может быть продолжена.

Продолжается история вокруг протеста “Коммунистов России” на Северо-Западе. Участники голодовки в Санкт-Петербурге прислушались к словам председателя партии Максима Сурайкина и объявили о её прекращении. Один из них, глава отделения партии в Новгороде Дмитрий Перевязкин, заявил:

— По призыву руководства нашей партии я и мои коллеги прекратили голодовку, объявленную в знак протеста против отказа регистрации партийных списков и одномандатников на выборах этой осенью. Считаю, что мы достигли своей цели — привлечь внимание председателя ЦИК Эллы Памфиловой к несправедливым, на наш взгляд, решениям.

На специально собранной пресс-конференции замглавы ЦК “Коммунистов России” Сергей Малинкович отметил, что у партии нет претензий к Центризбиркому, но в то же время есть явные недоработки в регионах: “Хочу подчеркнуть, что выборы в Госдуму, по-моему, самые честные и прозрачные за последний период, что мы помним. Здесь прекрасно всё отработано, чувствуется, что обновилось руководство Центризбиркома.” К Элле Памфиловой, уточнил Малинкович, также нет претензий: Мы высоко ценим её работу сейчас по обеспечению честных выборов, все претензии были к региональным избиркомам, а к ней, к ЦИКу, мы аппелировали с просьбой навести порядок и надеемся, что наведёт.” По его словам, нарушения в регионах имеют системный характер: “Смотрите, в СЗФО отказали в Ленинграде, Ленобласти, Новгородской области, без всяких там оснований. По сути дела, региональные комиссии творят, что хотят. <…> Причём выбивают не одну-две партии, а везде один и тот же список: 5-6 партий, это довольно сильные непарламентские партии, причём патриотические в основном.” Как он считает, причиной таких нарушений является “сговор отдельных региональных чиновников и, конечно, КПРФ, в первую очередь, и думской четвёрки”.

В ЦИКе состоялась жеребьёвка по распределению между 14 участвующими в выборах в Госдуму партиями бесплатных печатных площадей для агитации в общероссийских государственных СМИ. Всего федеральных изданий, где партии смогут бесплатно публиковать агитматериалы, оказалось 13 — “Российская газета”, “Парламентская газета” и т.д. Перед жеребьёвкой секретарь Центризбиркома Майя Гришина упомянула об одном из нововведений этой кампании: помимо агитации партии обязаны также опубликовать свои предвыборные программы и отчитаться об этом перед ЦИКом: “Каждая партия должна опубликовать свою предвыборную программу как раз в государственном печатном СМИ — это самая удобная возможность донести свою программу до избирателей. Напоминаю, что каждая партия должна представить нам отчет об опубликовании предвыборной кампании.”

Норму о публикации предвыборных программ комментирует для “Давыдов.Индекс” политолог Павел Наливайко (Владивосток):

— Сам факт того, что данный механизм внедряется — это хорошо. Сейчас как на региональных, так и на федеральных кампаниях идеологическая составляющая партий проседает. Слышно о межэлитных договорённостях, о жеребьёвках по включению в бюллетени, но не слышно об основном, что каждая партия будет доносить до избирателя. Хотя программа партии — это основополагающая вещь, которая является сутью всей избирательной кампании. В этой связи государству только плюс, что оно стимулирует партии и предлагает им на равных условиях разместить в печатных изданиях предвыборные материалы. Я бы назвал это новым трендом этой избирательной кампании, в частности, и политической системы той, которую сегодня выстраивает администрация президента в целом. <…>

В целом я очень позитивно оцениваю данное нововведение и считаю, что вообще все зарегистрированные партии должны оценить предоставленную возможность размещения предвыборных программ и агитационных материалов в общероссийских государственных изданиях с той целью, чтобы избиратель лучше узнал их идеологическую направленность.

О плюсах и минусах положения о публикации программ рассуждает политолог, историк, член Общественной палаты Александр Минжуренко (Омск):

— С точки зрения справедливости то, что партии будут на равных условиях публиковать свои программы в газетах — хорошо. Но в целом процедура эта формальная. Государство обязано предоставить партиям одинаковые возможности, что оно и сделало. Здесь претензий к государству нет. Партии просили равные возможности, они их получили. Но, безусловно, смешно сравнивать возможности “Единой России” и партий-аутсайдеров.

Мне кажется, влияние на итоги выборов размещение партийных программ окажет или минимальное, или никакое. Очень много других факторов влияют в большей степени на победу партий. <…> Основная масса электората уже определилась со своими предпочтениями и чётко понимает, за кого отдаст свой голос. Остаётся надеяться, что самый дотошный избиратель прочитает максимум четыре-пять партийных программ, и то пробегая взглядом по основным тезисам.

“Справедливая Россия” просит Верховный суд РФ снять с выборов трёх кандидатов от партии “Родина”. По словам заявителей, они до сих пор являются членами СР: “Кандидаты А. Я. Михайлов, Ф. В. Бирюков и Д. А. Панасенко (соответственно №6, №7 и №9 в общефедеральной части списка партии “Родина”) по сей день состоят в политической партии “Справедливая Россия”, что подтверждается всеми необходимыми документами.” Дело в том, что в 2006 году “Родина”, “Российская партия пенсионеров за справедливость” и возглавляемая Сергеем Мироновым “Партия жизни” объединились в новую партию — “Справедливая Россия”, а в 2012-м первые две партии восстановились как отдельные политические силы. Соответственно те, кто в течение этих 6 лет вступил в СР и не подал заявления о выходе из неё, формально до сих пор состоит в партии.

Федеральный омбудсмен Татьяна Москалькова выступила с предложениями о двух поправках в избирательное законодательство. Она считает необходимым при регистрации кандидатов учитывать не только предоставленный пакет документов, но и их “жизненный путь” (в частности опыт законотворческой деятельности), а также разрешить кандидатам использовать в агитации изображения членов своей семьи: “Если родственники согласны, чтобы их лица были обнародованы, почему это надо запрещать? Если есть согласие, в том числе, от твоего ребёнка или твоих родителей.”

КПРФ планирует обратиться в Конституционный суд и опротестовать исключение из партийного списка секретаря ЦК, депутата Госдумы Сергея Обухова. Об этом заявил глава партии Геннадий Зюганов: “По Обухову мы провели мощный митинг в Краснодаре. Власть увидела нашу решимость защищать и отстаивать. Там, кстати, местная комиссия восстановила его по одномандатному округу. Но по федеральному списку мы сейчас завершим сбор подписей, в том числе ставят подписи и другие фракции, и обратимся в Конституционный суд.” Напомню, ранее законность снятия Обухова с выборов по списку уже подтвердил Верховный суд.

Кандидаты-одномандатники из Татарстана пожаловались в Центризбирком на отмену теледебатов в регионе. По версии избиркома, это произошло из-за ограниченности эфирного времени. Но один из кандидатов, баллотирующийся от “Яблока” Ирек Муртазин, считает, что это намеренный ход:

— Дебаты — это единственный вариант для избирателя воочию сравнить кандидатов. Но от “Единой России” в округах выдвинулись непубличные политики, у них не было замечено ораторских способностей. Видимо, власти Татарстана решили оградить их от столкновения с “нежелательными” кандидатами

Отмечу, что дебаты между партиями в республике не отменены и начнутся в понедельник.

Власти Самарской области намерены обратиться в ЦИК с просьбой обеспечить все избирательные участки региона КОИБами, чтобы “исключить недовольство участников избирательного процесса, связанное с установлением итогов голосования”. Всего в области 1800 участков. Секретарь ЦИКа Майя Гришина отметила, что все КОИБы уже распределены и Самарская область свои уже получила. Однако поступивших в регион комплексов хватит только на 184 участка. В то же время местная оппозиция обвиняет областную администрацию и лично губернатора Николая Меркушкина в активном применении админресурса и организации “зачисток” против нежелательных кандидатов.