1295501_originalВ четверг произошло немного предвыборных событий, и самые интересные из них так или иначе связаны с судами.

В Татарстане Верховный суд республики удовлетворил иск главы республиканского отделения “Справедливой России” Рушании Бильгильдеевой, в котором она просила снять с выборов своего конкурента по Приволжскому одномандатному округу — кандидата от “Яблока” Ирека Муртазина. Суд согласился с доводом Бильгильдеевой о том, что Муртазин не указал в документах наличие у него судимости за клевету. Сам Муртазин уже заявил, что подал апелляционную жалобу в Верховный суд РФ.

Члены избиркома Тверской области от КПРФ обратились к руководству комиссии с необычным заявлением. Они просят снять с губернаторских выборов сразу двух кандидатов — Антона Морозова (ЛДПР) и Илью Клейменова (“Коммунисты России”). По мнению заявителей, при прохождении “муниципального фильтра” (сбор подписей депутатов областного и районных заксобраний) эти кандидаты использовали административный ресурс и подписи были собраны под давлением. Напомню, ещё в июле об оказании помощи этим кандидатам в прохождении “муниципального фильтра” говорил глава областного избирательного штаба ЕР Олег Балаян. В случае, если требование КПРФ удовлетворят, выборы губернатора будут признаны безальтернативными.

Требование членов облизбиркома оценивает главный редактор еженедельника “КС Регион 69” Юлия Овсянникова (Тверь):

— Возникает вопрос, почему члены комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ сделали свои заявления только сейчас, в разгар избирательной кампании, а не в июле, когда шло прохождение муниципального фильтра? Подчеркиваю: речь не идёт о позиции тверского избиркома — речь о заявлении, сделанном всего лишь двумя членами комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ.

На мой взгляд, история с аннулированием регистрации закончится ничем. Это просто создание информационного шума и часть медиакампании КПРФ на выборах, причём не на губернаторских, а на выборах в Госдуму и в ЗС. Этот информационный фон маскирует сейчас слабую избирательную кампанию КПРФ в регионе. <…> Но лучше бы, на мой взгляд, помощники и юристы В.Соловьёва так активно и профессионально вели себя в период его выдвижения!

В Карелии кандидат в Госдуму, глава республиканского отделения партии “Родина” Николай Тараканов подал в Петрозаводский городской суд иск о защите чести и достоинства. Он требует взыскать с другого кандидата, депутата уходящего состава Госдумы от СР Ирины Петеляевой, 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за публичное оскорбление. Дело в том, что в ходе недавних теледебатов Петеляева обозвала оппонента козлом.

В Челябинский областной суд поступило заявление от кандидата в Госдуму по Златоустовскому одномандатному округу, действующего депутата Сергея Вайнштейна (ЛДПР). Он просит снять с выборов своего конкурента по округу, депутата Госдумы от “Единой России” Олега Колесникова. По словам Вайнштейна, Колесников неоднократно допускал серьёзные нарушения избирательного законодательства. Сам Колесников утверждает, что его оппонент просто понимает, что проиграет, и таким образом пытается пропиариться: “Это просто последние попытки дискредитировать меня.” Напомню, это не первая претензия к Колесникову. Раньше с жалобой в ЦИК обращались сотрудники территориальных избиркомов Златоустовского округа. Они писали, что докладывали о противоправных действиях Колесникова в окружной избирком, но все они были признаны не нарушающими закон.

Партии определились с вопросом подготовки наблюдателей к думским выборам. Как отмечает ТАСС, общее число наблюдателей в этом году существенно вырастет по сравнению с предыдущими кампаниями, меняется подход партий к их подготовке. “Единая Россия” начала проводить обучающие курсы с элементами деловой игры, КПРФ делает ставку на молодёжь и пенсионеров, в ЛДПР и СР намерены поставить наблюдателей на каждый участок. Непарламентские партии, которым не хватает людей, привлекают в качестве наблюдателей общественников и волонтёров.

Политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин (Ухта) отмечает, что увеличение числа наблюдателей будет способствовать прозрачности выборов:

— Прежде всего для страны, для политической системы важно избавиться от обвинений в нечестных выборах. Это стратегическая задача, которая также ещё носит внешнеполитический аспект. Поэтому для её решения нужно приветствовать любые решения, которые помогут в разрешении данной задачи. Если партии хотят увеличить количество наблюдателей, в этом ничего плохого нет. Тем более это их право. Безусловно, было бы неплохо консолидировать усилия партий в этом вопросе и более эффективно использовать численность наблюдателей. Но объединения усилий в этом вопросе не будет. По причине того, что партии друг другу не доверяют и относятся как к конкурентам. <…>

Самое главное, чтобы армия наблюдателей увеличивалась за партийный счёт, а не за государственный. Государство не должно решать проблемы ЛДПР, КПРФ и других партий. Если партии изыщут средства и вложат их в наблюдателей, в этом ничего плохого нет. <…>

Государство не должно препятствовать росту числа наблюдателей, потому что ему не нужны выборы, результаты которых могут быть поставлены под сомнение. Особенно важно это учитывать ещё и потому, что в 2018 году будут президентские выборы, и чтобы на них не получить нож в спину и обвинения в нечестности выборов, эти обвинения важно отсекать уже на стадии думских выборов, увеличение числа наблюдателей будет только способствовать этому.

Кандидат в Госдуму, депутат от КПРФ Сергей Обухов обратился в Центризбирком с просьбой проверить на “объективность и достоверность информирования избирателей” сюжет канала “Россия 1” о ходе предвыборной кампании “Детские слезы и брань: депутаты включились в предвыборную гонку”. По мнению депутата, в сюжете умышленно создан резко негативный образ оппозиционных кандидатов, а представители ЕР оказаны в положительном плане. Обухов отмечает, что в сюжете имеет место “необъективное информирование граждан: на фоне информации, формирующей положительное отношение к кандидатам от партии “Единая Россия”, были даны резко негативные оценки деятельности ряда кандидатов от оппозиции”.