040512164608_8543В четверг предвыборных новостей было не так много, но тем не менее среди них есть такие, которые заслуживают внимания.

 

Партия “Зелёные” подала в Верховный суд иск с требованием снять с выборов в Госдуму партийный список ЛДПР. Лидер списка “Зелёных” Олег Митволь также подал в один из московских судов иск к Владимиру Жириновскому о защите чести и достоинства, по которому намерен взыскать с обидчика 1 миллион рублей. Митволь поясняет:

— Наше законодательство предусматривает, что во время бесплатных теледебатов партии не имеют права клеветать на оппонентов, а за неоднократное нарушение партийный список может быть снят с выборов. Жириновский во время теледебатов назвал меня вором и мошенником. <…> Я в ходе теледебатов сказал, что в Думе декоративная оппозиция тратит миллиарды, а он в ответ стал кричать, что “Митволь — вор, Митволь — мошенник”. Назвав меня сначала вором, а потом мошенником, он как раз дважды, то есть неоднократно нарушил закон.”

Рассмотрение иска “Зелёных” о снятии списка ЛДПР назначено на 29 августа.

Председатель Высшего совета ЛДПР, вице-спикер Госдумы и лидер думской фракции партии Игорь Лебедев заявил, что поданные “Зелёными” и Митволем иски — популизм и попытка пиара:

— Сумасшедшее предложение… Митволю нечего делать, и он лишний раз старается таким образом привлечь к себе внимание, занимается популизмом за счёт ЛДПР. <…> Это просто лишняя реклама. Никакой клеветы нигде не было, даже не понимаем, о чём он говорит. <…> Клевета была с его стороны, когда он сообщал о том, сколько партии получают из бюджета. Посмотрим, может встречный иск на него ещё подадим.

Лебедев считает, что “ни о каком снятии списка с выборов речи быть не может, потому что таких оснований просто не предусмотрено”.

Конфликт Митволя и ЛДПР прокомментировал директор Института политического права и управления Алексей Васильев:

— К сожалению, а, может быть, к счастью, законодательство не предусматривает такого основания исключения партии, тем более, списка партии, как клевета, в которой обвиняет Митволь Жириновского. По сути, что-то, какие-то факты, которые могут быть положены в решение о снятии списка, должны быть доказаны в суде. На сегодня это очень спорная история. И, конечно, я думаю, что это попытка Митволя набрать себе политические очки в ходе избирательной кампании, которая является самой тусклой за последние четыре созыва Государственной думы, а может быть, и больше. Конечно, эта история добавляет внимания со стороны средств массовой информации. Юридически я не думаю, что она имеет какие-то перспективы.

Правительство опубликовало распоряжение, в соответствии с которым “Ростелеком” становится единственным исполнителем услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных и трансляции в интернете с избирательных участков. Руководителям администраций всех уровней рекомендовано обеспечить доступ сотрудников компании на избирательные участки для монтажа, настройки и обеспечения бесперебойной работы оборудования.

Мониторинговая группа по наблюдению за выборами Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) пришла к выводу, что в Самарской области нарушается закон: в государственных СМИ области преобладают материалы о деятельности губернатора Николая Меркушкина, который является лидером регионального списка ЕР на выборах в Госдуму. Руководитель облизбиркома Вадим Михеев в ответ заявил, что, по его мнению, это не нарушение закона, а “перекос”:

— Перекос есть, но это уровень политической культуры должностных лиц. Чисто юридически мы не можем квалифицировать как однозначно агитационные материалы. <…> Закон не нарушен. Если формально подойти к нормам закона, закон не нарушен.

Отмечу, что это не первое нарушение законодательства о выборах, зафиксированное в Самарской области. Ситуацию в регионе прокомментировал политолог Олег Молчанов.

— Кандидаты от «Единой России» Самарской области появляются в региональных СМИ столько раз, что это превышает предельные размеры избирательных фондов в десятки раз. То есть они появляются в сто раз чаще, чем представители любой другой партии. То есть такие деньги они, конечно, на СМИ сами не тратят. Такие деньги никто не в состоянии заплатить. Эти деньги платит бюджет в виде субвенций, договоров на информационное обслуживание различных органов власти и т.д., и т.п.

Остальные кандидаты действительно ведут кампанию за счет своих собственных средств, средств своих друзей и сторонников. Они считают каждую копейку и не готовы оплачивать миллионные тиражи ежедневной газеты. По финансовым соображениям бороться с бюджетными деньгами ни один бизнесмен не сможет.

В Карачаево-Черкесии республиканский избирком повторно отказал в регистрации в качестве кандидата-одномандатника на выборах в Госдуму главе Российского конгресса народов Кавказа Алие Тоторкулову, который идёт на выборы как самовыдвиженец. Напомню, первый отказ был связан с недостаточным количеством признанных достоверными подписей. После жалобы Тоторкулова Центризбирком признал отказ необоснованным и рекомендовал повторно рассмотреть его документы. В этот раз поводом для отказа стало не только большое число недостоверных подписей, но и сокрытие кандидатом сведений о своей судимости, о которой стало известно из решения Верховного суда Карачаево-Черкесии.

В Чечне представители политических партий и кандидатов, участвующих в выборах депутатов Госдумы, республиканского заксобрания и главы республики, подписали соглашение о проведении честных, свободных выборов. В соответствии с документом все подписавшие его отказываются от “противоправных, безнравственных технологий, распространения недостоверной информации и заведомо ложных высказываний в адрес политических партий и кандидатов на предстоящих выборах”.