5155591Во вторник случилось не так много предвыборных событий, но тем не менее были и неоднозначные.

Ключевой новостью вторника стало снятие партсписка “Яблока” с выборов в горсовет Петрозаводска по иску “Родины”. Подробнее об этом желающие могут прочитать здесь. Напомню, снятый список возглавляла экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина. По словам главы “Яблока” Эмилии Слабуновой, партия обжалует решение в Верховном суде РФ. Элла Памфилова охарактеризовала произошедшее как “очень неприятную ситуацию” и заявила, что ЦИК обратится в Генпрокуратуру с просьбой проверить обоснованность решения и при необходимости опротестовать его в Верховном суде. Она отметила, что Центризбирком и далее будет поддерживать комиссии на местах, если их решения будут отменять по суду.

Политолог, руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров в беседе с “Давыдов.Индекс” отметил, что “Родина” в данном случае выступает как исполнитель чужой воли и это не первая подобная история:

— Были случаи, когда “Родина” убирала людей таким образом из выборного процесса. Я знаю, в Челябинской области был выдвинут Алексей Севостьянов как бывший уполномоченный по правам человека, и всё было договорено с руководством. Он начал избирательную кампанию, а потом наверху по каким-то причинам приняли решение исключить его из списков. И сделали это руками “Родины”. <…> Поэтому в ситуации с Карелией всё понятно: руками “Родины” хотят убрать из этого региона “Яблоко”. Я думаю, что инициатива “Родины” здесь минимальна. Им дали команду, и они её выполняют.

Необычный способ привлечь молодых избирателей на участки 18 сентября придумали в Ростове-на-Дону. Там будут разыгрывать среди тех, кто проголосовал впервые, призы — смарт-часы и селфи-палки. В пресс-службе облизбиркома пояснили:

— Для участия в конкурсе селфи облизбирком предлагает всем впервые голосующим сделать селфи на избирательном участке и выложить его в популярных социальных сетях. Выигрывает тот, кто наберёт наибольшее количество комментариев и лайков под своей фотографией. Обладатели 20 лучших фотографий получат селфи-палки, а победитель станет владельцем смарт-часов.

Прокуратура Якутии подала апелляцию на решение Верховного суда республики о регистрации экс-министра культуры республики Андрея Борисова в качестве кандидата-самовыдвиженца по одномандатному округу в Госдуму. Напомню, ранее окружной избирком отказал Борисову в регистрации из-за большого числа недостоверных подписей и информации о нарушениях закона, однако позднее Верховный суд Якутии восстановил его на выборах.

Элла Памфилова сообщила, что не все партии выполнили требование закона о публикации своих предвыборных программ в СМИ и в интернете. Напомню, сделать это надо было до 28 августа. Не опубликовали программы 4 партии — “Яблоко”, ПАРНАС, “Коммунисты России” и “Гражданская сила”. Глава Центризбиркома отметила:

— Это значит, что ущемляются права избирателей, у которых нет возможности ознакомиться с программами партий. <…> Я напоминаю, чтобы они ускорили этот процесс, это в их же интересах. Очень хочется, чтобы вся эта предвыборная кампания была полноценной, чтобы дебаты были посодержательней, как раз, может быть, на основе опубликованных программ.

Позже все четыре партии сообщили, что их программы уже опубликованы в интернете на партийных сайтах и нарушение можно считать формальным, т.к. они не ууведомили об этом ЦИК. Кроме того, “Гражданская сила” и “ПАРНАС” опубликовали свои программы в “Российской газете” — соответственно 23 и 30 августа. “Яблоко” не планирует публиковать программу в печатных СМИ. Глава пресс-службы партии Игнат Калинин пояснил: “Публиковать программу, которая состоит из 120 страниц, технически невозможно, слишком большой объём.”

В ЦИКе намерены проверить, с чем связано большое количество выданных в Московской области открепительных удостоверений — более 13 тысяч. Для сравнения: в Краснодарский край ушло 4500 удостоверений, в Воронежскую область – 2500, в Челябинскую область — 2400. Элла Памфилова заявила:

— У нас Московская область выбивается — самое большое количество, 13 тысяч… Посмотрим, с чем это связано. Никаких отговорок о надуманных каких-то предприятиях непрерывного цикла. Будем очень внимательно за этим следить по поводу того, как характеризуют, какие причины, и что это за непрерывный цикл, когда руководитель заставляет своих подчиненных — если это действительно есть, исходя из некоторых жалоб — именно этим обосновывать взятие открепительных талонов.

Политолог, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой управления и права Сибирской государственной геодезической академии Алексей Осипов не считает ситуацию с открепительными удостоверениями критичной:

— Дело в том, что большое количество открепительных удостоверений, особенно в сентябре, вполне объяснимо. Не закончилась пора отпусков, вовсю идет бархатный сезон. Поэтому вполне возможны такие вещи. И это ни о чём не говорит. Это может свидетельствовать только о том, что население России обладает высокой подвижностью. И динамикой определённой. Не сидят на месте. Такая практика, мягко говоря и грубо выражаясь, вообще не может ни о чём говорить. Усматривать в этом грубые нарушения не стоит. Она нейтральна по отношению к избирательному процессу. Речь не идет о превышении в процентном соотношении. Статистическая погрешность не превышает 3%.

Сейчас практически невозможно проголосовать дважды или трижды в связи с тем, что введена электронная система ГАС-выборы. Да и потом, допустим, что касается этих подсчетов, то тут всегда есть вероятность отклонений. Поэтому сейчас открепительный талон — не самое главное, что должно волновать ЦИК.”

Рабочая группа ЦИКа по информационным спорам рассмотрела жалобу партии “Родина” на агитационный ролик “Гражданской силы”. По утверждению представителей “Родины”, ролик изготовлен с нарушением закона, т.к. в нём присутствуют физические лица, не являющиеся кандидатами. После рассмотрения всех обстоятельств ролик признан законным:

— Рабочей группой было сделано заключение о том, что рассматриваемый предвыборный агитационный материал изготовлен в соответствии с требованиями федерального закона. Использование в нём изображений физических лиц, не являющихся кандидатами, не нарушает положений части 91 статьи 62 федерального закона, так как представляет неопределённый круг лиц, среди которых изображён кандидат.