nablyudateli-2Совет по правам человека при президенте России (СПЧ) сформировал мониторинговые группы для наблюдения за выборами. Специалисты отправятся в Краснодарский край, Адыгею, Астраханскую область, Санкт-Петербург, Ленинградскую область и другие регионы. Будет ли польза от их привлечения — комментирует эксперт Александр Балицкий.

— Нельзя сказать, что везде патологически не хватает активности. Во-первых, я бы сказал, что проблема наблюдателей заключается не в том, что они отсутствуют, а в том, что много шума устроили из-за якобы невозможности обеспечить прозрачность их работы на избирательных участках. Я вчера внимательно слушал выступление Памфиловой и ее реакцию на это.

Однако закон о выборах однозначно просчитывает ситуацию так, что проблема не столько в том, что выборы сегодня не позволяют обеспечить корпус наблюдателей за открытостью всей процедуры, а в том, что вокруг этого сделали много шума, не имея для этого таких оснований. На самом деле законодательство позволяет достаточно четко, понятно и ясно обеспечить работу корпуса наблюдателей. Где-то переизбыток наблюдателей, где-то их не хватает.

Например, в больших городах благодаря активности мощных НКО, общественных движений, партий проблемы в наблюдателей нет. Другое дело – в отдаленных регионах. Но и здесь не все однозначно. По своему региону могу сказать, что у нас активность молодых юристов и прочих организаций такого рода, наблюдающих за выборами, зашкаливает. Поэтому, честно говоря, не считаю, что есть какие-то проблемы с наблюдателями.

Проблемы есть там, где избиркомы, перестраховываясь и боясь непонятно чего, по старинке пытаются ограничивать деятельность наблюдателей под разными предлогами. Я считаю, что это глупость несусветная. Это локальные вещи, которые будут встречаться. Потому что никто не вытравит из наших председателей избиркомов этот страх показаться перед руководством в невыгодном свете.

Проблема больше надуманная. Законодательно сейчас никаких препонов для работы наблюдателей нет.