запрет на выездДепутат Ирина Яровая и сенатор Виктор Озеров внесли в Госдуму антитеррористический законопроект. По нему россияне не смогут покинуть пределы страны, если им объявили официальное предостережение о недопустимости совершения преступлений террористической направленности. Специально для «Давыдов.Индекс» депутатскую инициативу комментирует кандидат юридических наук Дмитрий Матвеев.

– Мне кажется, что в хорошее всегда верится с трудом. То, что целью является обезопасить мир от наших внутренних угроз, звучит красиво. Но с учетом тренда, который мы сейчас наблюдаем, может оказаться, что это в большей мере будет инструментом, наоборот, воздействия на эти категории людей внутри страны.

В связи с этим, наверное, просто как мера запрет на выезд проблем не вызывает. Он и сейчас применяется в некоторых ситуациях. Вопрос только в том, каким образом должно быть сформулировано или закреплено это подозрение, чтобы такая мера могла применяться.

Условно, если основанием для ее применения будет приговор или если это будет санкционироваться судом отдельно – это нормальный порядок, который не вызовет вопросов ни у одной из сторон. А если основанием будет являться сам факт наличия только подозрения неважно со стороны кого, тогда это может быть использовано в разных целях не всегда добросовестно.

Поэтому резюмируя, скажу: сама мера, наверное, каких-то возражений не вызывает. Но какой механизм будет установлен и как он будет реализовываться – вот в этом основной вопрос.