Глава партии “Яблоко” Эмилия Слабунова предлагает Владимиру Путину упразднить институт полномочных представителей президента. О том, насколько этот институт оправдал возложенные на него ожидания — эксперт Алексей Мазур:

Институт полпредов не состоялся как зрелый институт власти. В вертикали власти полпреды должны были бы стать начальниками над губернаторами. Но в лучшем случае они остались “смотрящими”, наблюдателями. То есть у них остался в номенклатуре статус федеральных чиновников, работающих в регионах. Но из логики вертикали власти они выпадают. Потому что полномочий у губернаторов больше, бюджет у губернаторов больше. То есть быть губернатором престижнее, чем быть полпредом. Это показывает пример Виктора Толоконского, которого очень долго выбирали на губернатора Новосибирской области, предлагая ему полпредство, причем не только сибирское, а потом из полпредов он ушел в губернаторы Красноярского края. В свое время, когда я брал у него интервью, Виктор Толоконский прямо говорил, что привык к реальной работе, а у полпредов функции ограничены.

Это звено выглядит лишним, потому что всё равно почти все вопросы решают в Москве. То есть полпреды могут что-то предлагать, но решения принимаются в Москве. Зачем аппарату сидеть в Новосибирске, Хабаровске и т.д., если есть современные средства связи? Сказать, что они стали ближе к земле, к народу, сидя в регионах, нельзя. Поэтому с целью сокращения бюрократических транзакций эта мера вполне объяснима.

Почему эта идея транслируется через “Яблоко” и будет ли она поддержана? “Яблоко” часто выдает разного рода инициативы. В своё время этим страдал Явлинский. Возможно, Администрация президента решила пропустить инициативу таким экстраординарным способом. У нас же был период, когда множество законодательных актов принималось якобы по инициативе оппозиции. В том числе запретительные законы, принятые по инициативе депутатов от ЛДПР, “Справедливой России”. Сейчас, возможно, решили задействовать “Яблоко”.