19 апреля Дмитрий Медведев выступил перед депутатами Госдумы с традиционным отчётом о работе правительства в 2016 году. Выступление премьер-министра комментирует эксперт Павел Салин:

Вчерашний отчёт Медведева был отчётом премьер-министра, уверенного в своих перспективах, которому не грозит в ближайшем будущем отставка, если не на год, то в перспективе 6-9 месяцев. Это было заметно по отчёту. Также было заметно, что окончательно определились со стратегией реагирования на новый политический вызов, на компроматную войну против Медведева. Реакция, на мой взгляд, не совсем верная, но тем не менее решение принято: всячески в медиаполе игнорировать аргументы противоположной стороны. Вот в принципе два основных итога. По социально-экономическим моментам я ничего нового не услышал, кроме полунамёков бизнесу, но реальных обещаний не было.

Поиск образа будущего сейчас стал для всех общим моментом. Этот образ одномоментно предложить нельзя. Необходимо различные направления этого образа как-то обкатывать и тестировать. Что представляет из себя образ будущего? Это, грубо говоря, тот новый социально-экономический контракт, который власть сегодня должна предложить для сохранения устойчивости и стабильности. Потому что социально-экономический контракт “лояльность в обмен на доходы” перестал действовать давно. Политический контракт, который пришел на смену геополитическому — “лояльность в обмен на внешние политические победы” — перестал действовать в прошлом году. Сейчас нужен новый общественный контракт. У нас сегодня страна движется по инерции. Ещё полгода-год и начнет всё разваливаться — на региональном уровне это уже заметно. Там администрации парализованы страхом, отказываются от назначения на губернаторские должности. А это уже первые признаки, поэтому нужен какой-то новый договор, способный придать новый импульс. У Медведева не та должность и Госдума не та площадка, где этот договор нужно полностью обнародовать, да и время пока ещё не то, ещё рановато, но отдельные элементы нужно обкатывать. Понятное дело, что значительная часть этого договора должна носить социально-экономическое измерение, а не какое-то абстрактно-политическое, потому что люди на это не купятся. Отчёт премьер-министра, который в принципе является одновременно целеполаганием на ближайший год, мог бы стать как раз способом для обкатки такого рода предложений, какие-то стратегические моменты должны были прозвучать. Допустим, должна была быть обнародована более-менее комплексная программа по поддержке малого и среднего бизнеса, что на него будет снижаться административное давление, в первую очередь, силовое. В регионах на это есть колоссальный спрос у малого и среднего бизнеса. Этого ничего не прозвучало. Прозвучали технические моменты, которые два года назад выглядели паллиативными, а сейчас они выглядят вообще практически никакими.