Правительству предложили разработать “электронный кодекс” и постепенно перевести правосудие в цифровой формат, передав типовые дела искусственному интеллекту. О том, насколько это возможно, рассуждает эксперт Константин Демидов:

На мой взгляд, переход к цифровой модели в юриспруденции имеет право на существование и мы, наверное, могли бы его воспринять, потому что иски делятся довольно строго на те, в которых есть спор о праве, и бесспорные. Именно те иски, в которых нет спора, можно смело переводить в “цифру”, и сделать это уже нужно было давно. У нас выносится масса судебных приказов по задолженностям по квартплате. Такие приказы пишут помощники судей. Это чисто механическая работа, которую можно было бы перевести в “цифру”. Сбербанк борется за то, чтобы иски не только рассматривались в автоматизированном режиме, но и подавались в электронном виде. С этим я тоже согласен, потому что банковские претензии — это не спор о праве. В части бесспорных исков мы абсолютно готовы к переходу на то, что предлагает Департамент проектной деятельности правительства. В других же случаях, где имеются спорные взаимоотношения, где необходимо дать оценку и проявить субъективизм, такой искусственный интеллект пока совсем неприемлем. Сначала переход к цифровым технологиям нужно опробовать в управленческой среде и только потом пускать их в такую тонкую сферу, как юриспруденция.