Владимир Путин встретился с ушедшими в отставку этой осенью главами регионов. Своим впечатлением о встрече и институте губернаторства в целом делится эксперт Эрнест Старателев:

Модель управления регионами, максимально адекватная для России — это назначение губернаторов. Так было в дореволюционной России. В тот период существовала определенная преемственность и передача опыта работы на государственной службе.
Наши игры в демократию, когда мы пытаемся выбирать губернаторов, предполагают конкуренцию. О каком наставничестве и преемственности можно говорить, когда на выборах идет соперничество между одним кандидатом и другим?
Типичнее и разумнее для России, когда преемственность существует. Все губернаторы, которые осенью покинули свои места, ушли в результате отставки. Они ушли ровно так, как уходили генерал-губернаторы при Александре III или Николае II. То есть они ушли не в результате конкурентной борьбы — они ушли в результате государственного решения. На их места пришли люди, которых назначил временно исполнять обязанности президент. Соответственно это история государственно-номенклатурная. Внутри этой истории может состояться диалог. Губернаторы, ушедшие в отставку, сделали достаточно много хорошего на вверенных им территориях, у них есть чему учиться. В России существует плохая привычка говорить, что предыдущий начальник — дурак. Такой подход не способствует ни общественной стабильности, ни социальному согласию. В Самарской области, наоборот, когда Азаров пришел к власти, первым делом сказал, что благодарен всем губернаторам, и перечислил каждого. Он постарался сохранить преемственность государственной власти, потому что это наша отечественная традиция.
Радует, что постепенно мы возвращаемся к более адекватной и более естественной для нас модели управления. Это неизбежно прослеживается в деятельности президента и его администрации. Я думаю, что встреча Путина с бывшими губернаторами связана не с желанием кого-то успокоить перед выборами, а с наметившимися попытками возродить русскую политическую традицию.