rubl_deposit_d_850Правительство отказалось передать в регионы дополнительные налоговые поступления за счет сохранения в них части налоговых платежей, которые обычно передают в бюджеты более высоких уровней. Хорошо это или плохо — рассуждает эксперт Александр Малецкий.

— Я с одной стороны поддерживаю эту инициативу. Что касается бюджета Тюменской области, то у нас сейчас и так все не плохо, а когда нам будет распределяться часть налогов в региональный бюджет, то станет еще лучше. Но здесь есть одно «но».

Есть бедные регионы, которые существуют исключительно на дотации федерального центра. И у них нет потенциала для развития. И в этом случае их положение может ухудшиться. Возможно, руководители таких регионов получат дополнительный стимул для того, чтобы развивать свой регион, привлекать инвесторов, расширять налогооблагаемую базу. А не ждать субсидий.

Второе, чему будет способствовать такое перераспределение налогов — укрупнению регионов. Небольшие дотационные регионы могут быть присоединены к крупным регионам-донорам. Например, Курганская область присоединиться к Тюменской.

Но в части минусов, наверное, будет потеря контроля со стороны федерального центра, руководства страны над регионами. Может получиться, что появятся «государства в государстве». Понятно, что когда будут такие перераспределения, то люди из бедных регионов потянутся туда, где выше зарплата. Начнется внутренняя миграция. Сейчас федеральный центр контролирует ситуацию и регионы путем распределения дотация и субсидирования.

Поэтому отказ федерального центра от предлагаемого КПРФ направления в муниципалитеты дополнительных налоговых поступлений вполне объясним.