dec191a89c851b2e7d33597b500f207fРоссийские регионы не получат дополнительных денег в виде сохранения в обращении налоговых поступлений, вместо того, чтобы передавать их в бюджеты более высоких уровней. Правительство пояснило, что таким образом не удастся сохранить целостность федеральной казны. Кому нужнее деньги — регионам или государству — рассуждает эксперт Сергей Городишенин.

— Я данную инициативу поддерживаю. Об этом много говорят и другие политики в оппозиционном поле. Если брать по распределению бюджета, то реализация данной инициативы была бы существенной поддержкой региональных бюджетов и деньги бы на самом деле приносили бы реальную пользу. И не приходилось бы выклянчивать средства у федерального центра.

Ведь что мы видим на деле? Возьмем к примеру Вологодскую область. Сейчас, в период выборов, у нас идет полномасштабная работа по ремонту дорог, тротуаров и т.д. Понятно, что мэр Вологды собирается в Госдуму, но здесь необходимо уточнение, за чей счет идет ремонт? В основном за счет подрядчиков, которые берут под проценты средства в тех же коммерческих банках. У города и области на это денег нет. Подрядчики работают, грубо говоря, в долг, под гарантию, что в течение последующих пяти лет им деньги будут возвращаться из местного бюджета.

Безусловно, этих денег не хватает. И мы понимаем, осознаем, что баснословные суммы из собираемых по области налогов уходят в федеральный центр. А вот если бы они оставались в области, то это не только бы снизило нагрузку на бюджет, но и позволило бы развиваться бизнесу. Появились бы программы развития, финансирование которых не зависело бы от федерального бюджета.