Правительство подвело первые итоги реформы контрольно-надзорной деятельности. Были озвучены итоги ряда исследований. Их результаты оценивает эксперт Павел Маракулин:

Полагаю, что исследования проводить необходимо при условии, что авторы исследования имеют изменения так называемого пресса проверок. Если они с другими целями все это проводят, то здесь уже судить сложно.
Сам по себе факт исследований и привлечение ведомств для проведения реформы КНД считаю положительным. Все, что можно посчитать — можно и улучшить. Только как бы не подменили понятия, как это происходит с прокуратурой, когда мы жалуемся на какое-либо надзорное ведомство в прокуратуру, а потом начинаем жаловаться на прокуратуру из-за того, что слишком долго наши жалобы рассматриваются и якобы не находят оснований для реагирования, хотя факты подтверждаются.
Есть еще маленький нюанс. Контроль — это хорошо и правильно в условиях, когда государство выступает регулятором рыночных отношений, а когда оно выступает субъектом этих отношений, контроль за контролерами подменяет сам процесс производства. Я полагаю, что не надо забывать о деятельности самих малых предприятий. Мы так хорошо отрегулировали контроль за малыми предприятиями, что сегодня зарегистрировать его по домашнему адресу невозможно. Сокращение числа легальных предпринимателей загоняет людей в “серый” бизнес. Есть тенденция, что количество малых предприятий, уходящих в “серый” бизнес, просто увеличивается, причем не только из-за действий надзорного пресса. У нас экономические условия деятельности крайне неблагоприятные. В Швейцарии зарегистрировать компанию гораздо проще, чем в России. Какие стартапы можно делать, если юрлицо не регистрируют? Так что учет и контроль — это хорошо. Чем больше считаем, тем лучше можем отнимать.