3387394_originalВышел второй выпуск рейтинга политиков от Центра политических технологий.

Первый выпуск рейтинга политического влияния политиков и бизнесменов России “Политический класс России” ЦПТ опубликовал в июле этого года. Тогда же анонсировали его ежеквартальное обновление. В основе рейтинга — оценки влиятельности тех или иных персон на федеральном уровне, которые выставляли эксперты (политики, политологи, социологи, журналисты и т.д.) и медиаиндекс на базе данных “Медиалогии” по цитируемости участников рейтинга.

В целом нынешний рейтинг, отражающий динамику III квартала, как и первый, достаточно предсказуем и не несёт каких-то откровений. Однако отдельные моменты в нём удивляют, если не сказать больше. То ли у экспертов непостижимым образом изменилось за 3 месяца отношение к отдельным публичным деятелям, то ли в ЦПТ посчитали необходимым “скорректировать” обобщённые оценки в нужную сторону. Других объяснений происходящему не вижу. Но обо всём по порядку.

В основной своей части рейтинг напоминает известный многим стиль “Капитан Очевидность”. Первые два места занимают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, на 3-е поднялся Вячеслав Володин, ставший спикером Госдумы. Ранее Володин был пусть и высокопоставленным, но всё же одним из массы кремлёвских чиновников и лишь его влияние на внутреннюю политику позволило ему стать четвёртым в июле. Поэтому третье место, полученное им в качестве главы федерального законодательного органа, более чем ожидаемо.

Настолько же предсказуем и ряд других изменений: подъём Игоря Сечина на 4-е место (в июле — 7-е) на фоне новостей о “Роснефти”, которыми информационное поле фонтанировало почти весь квартал), рокировка Сергея Лаврова и Сергея Шойгу (в июле соответственно 6-е и 5-е места, сейчас наоборот). Другие персоны, бывшие “в центре внимания”, также прибавили в рейтинге: Сергей Собянин (8-е место), глава ФСБ Александр Бортников (7-е место) и новый глава АП Антон Вайно (10-е место). И, конечно, ожидаем и объясним рост в рейтинге Эллы Памфиловой: если в прошлый раз за её плечами был только один “полный” квартал работы, и то в основном подготовительной, то сейчас в её “багаже” — целый комплекс выборов, проведение которых удалось обеспечить на достойном уровне, без крупных скандалов. Именно это и “подняло” её с 40-го на 27-е место.

Непонятными выглядят резкие падения в рейтинге нескольких людей. Скажем, Сергей Иванов потерял сразу 21 позицию и занял 33-е место. Понятно, что с потерей статуса главы АП он так или иначе должен был упасть в рейтинге, но всё же не настолько. У Александра Бастрыкина ситуация ещё интереснее: авторы рейтинга опустили его сразу на 43-е место (-29 по отношению к июлю), привязав такое падение к слухам об отставке и скандалам. Главу МВД Колокольцева тоже “понизили” на 9 мест — он сейчас 37-й. И, по мнению авторов, причины те же.

Среди “думских” участников рейтинга также не всё понятно. Почему-то авторы привязали изменения рейтингов глав КПРФ и ЛДПР (у Зюганова падение с 31-го на 39-е место, у Жириновского рост с 34-го на 29-е) исключительно к изменениям размеров их фракций в Госдуме. Падение Нарышкина после ухода в СВР с 22-го на 34-е место более или менее логично, а вот то, что Сергей Неверов потерял позиции и сместился с 41-го на 53-е место, вызывает вопросы. Особенно на фоне результатов выборов и того же размера фракции ЕР в Госдуме.

В целом рейтинг вызвал двоякое ощущение. Понятно, что его создатели в том числе хотят напомнить о себе политическим и бизнес-элитам: в условиях меняющейся структуры внутриполитического сегмента и политической сферы в России вообще следует показывать свою актуальность и компетентность. Но тут, наверное, всё же поторопились. Рейтинг выглядит в некоторой степени надуманным и конъюнктурным. Возможно, из-за некорректного выбора базовых критериев и технологий расчёта. При более тщательном и продуманном подходе мог бы получиться действительно качественный, глубокий и объективный аналитический продукт сродни “Рейтингу устойчивости регионов” от “Петербургской политики”, например. А так — “что выросло, то выросло”. Можно было сделать лучше, но, видимо, такой цели не было.

Что касается мнений экспертов по поводу нового рейтинга, то они также часто отмечают его предсказуемость. Главной темой для комментариев стал один из очевидных моментов рейтинга — попадание Володина в первую тройку.

Политолог, заместитель главного редактора газеты Калужской области “Весть” Анри Амбарцумян также считает, что повышение рейтинга володина связано с его переходом в Госдуму:

— Володин вошел в тройку политических лидеров страны благодаря тому, что получил кресло спикера Госдумы. Кроме того, с его именем ассоциируют сохранение политической стабильности в стране и успешно прошедшую думскую кампанию. Эти факторы, безусловно, сыграли в его пользу и добавили ему характеристики эффективного политика-менеджера. <…> Кроме того, должность спикера Госдумы вывела его из тени. Работая в Администрации президента, он обладал большими рычагами управления, но оставался несколько в тени. В Госдуме же он приобрел широкую публичность. <…> В последнее время он стал публичной и узнаваемой фигурой. Говорить об его перспективах пока что-либо трудно. <…> Много будет зависеть от того, как он проявит себя в должности спикера Госдумы.

По мнению политолога, доктора политических наук, заведующего кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Романа Евстифеева, на рейтинг Володина “поработал” накопленный им политический опыт:

— Володин достаточно опытный политик, успешно прошедший горнило выборов, знающий правила, по которым строится политика, умеющий по ним играть и при этом достигать результата. <…> Володин не просто политтехнолог. Он человек, который пытается понять, что происходит вокруг, и отличается способностью откровенно разговаривать с оппонентами. <…> Я думаю, что у него после проведённой кадровой перестановки цель оставаться влиятельным в политике получила новый толчок. У Володина появились перспективы показать себя как публичного политика. У него есть много энергии, он будет использовать свою политическую публичность. Не вызывает сомнений, что Володин будет держать стабильно высокие позиции в рейтинге влиятельных политиков и в дальнейшем.”

Бунин задал интригу — будем ждать, на каком же месте будет господин Володин в следующем его (Бунина) рейтинге.

Источник: Политологи включили Володина в тройку ведущих политиков России