11.08.2016 00:01 Рейтинг устойчивости регионов, июль 2016. Топ-30 событий месяца
11.08.2016 00:02 Рейтинг устойчивости регионов фонда “Петербургская политика”, июль 2016: лидеры и аутсайдеры
11.08.2016 00:00 Рейтинг устойчивости регионов фонда “Петербургская политика”, июль 2016

Рейтинг устойчивости регионов, июль 2016. Топ-30 событий месяца

590236_900Фонд «Петербургская политика» представил очередной, июльский рейтинг устойчивости субъектов федерации. Публикуем главные события минувшего месяца, повлиявшие на жизнь российских регионов. Полностью с рейтингом можно ознакомиться здесь.

  1. Перестановки в губернаторском корпусе
  2. Смена полномочных представителей президента в нескольких федеральных округах
  3. Формирование списков кандидатов на выборах в Государственную Думу РФ и региональные парламенты
  4. Подготовка к приватизации “Башнефти”
  5. Приватизация пакета акций компании «Алроса»
  6. Создание Комиссии по региональному развитию при правительстве РФ под руководством вице-премьера Дмитрия Козака
  7. Планы Минфина по снижению на 15,5% бюджетных трансфертов регионам в 2017 году
  8. Обыски в руководстве управления Следственного комитета по Москве
  9. Расторжение властями Петербурга контракта с генподрядчиком строительства «Зенит-Арены»
  10. Критика руководством Центризбиркома работы ряда региональных избирательных комиссий
  11. Заявление красноярского бизнесмена Анатолия Быкова о готовности к войне с губернатором Виктором Толоконским
  12. Конфликт вокруг снятия кандидата на пост губернатора Тверской области от КПРФ Вадима Соловьева
  13. Отмена судом результатов конкурса по выборам главы администрации ЗАТО Вилючинск на Камчатке
  14. Расследование в Карелии обстоятельств договора мэрии Москвы о направлении отдыха детей в лагерь «Парк-отель «Сямозеро»
  15. Оправдательный приговор Приморского краевого суда 5 «приморским партизанам» по одному из инкриминируемых им эпизодов
  16. Приговор самарским блоггерам Дмитрию Бегуну, Наталье Мироновой и Олегу Иванцу, признанным виновными в вымогательстве
  17. Завершение следствия по делу бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина
  18. Увеличение до 10 лет лишения свободы приговора бывшему сити-менеджеру Сыктывкара Роману Зенищеву
  19. Аресты в Моршанске (Тамбовская область) первого замглавы администрации Андрея Храмова и руководителя фракции ЕР в горсовете Олега Барова
  20. Арест мэра Копейска Челябинской области Вячеслава Истомина по обвинению в получении крупной взятки
  21. Финальная стадия суда над экс-мэром Ярославля Евгением Урлашовым
  22. Отставка сити-менеджера Кургана Александра Поршаня
  23. Отстранение Верховным судом РА от должности врио главы администрации Горно-Алтайска Николая Колесниченко
  24. Попытка организовать сбор подписей под петицией за отставку губернатора Владимирской области после самоубийства главы предприятия «БигАвтоТранс» Автандила Биганова
  25. Вспышка сибирской язвы в ЯНАО
  26. Выявление очага бубонной чумы на Алтае
  27. Лесные пожары в Ямало-Ненецком автономном округе и Красноярском крае
  28. Ливневые дожди в Москве
  29. Подписание Владимиром Путиным указа о праздновании в 2019 году 100-летия образования Башкирии
  30. Споры вокруг установки памятника Ивану Грозному в Орле

 

Обсудите с коллегами в соцсетях:

Рейтинг устойчивости регионов фонда “Петербургская политика”, июль 2016: лидеры и аутсайдеры

Fotolia_42441027_Subscription_XXL-1024x682Фонд «Петербургская политика» подготовил очередной, июльский рейтинг устойчивости российских регионов. Представляем вам ТОП-5 регионов с самой высокой и самой низкой устойчивостью по итогам прошедшего месяца.

Здесь спустя месяц вновь произошли перемены. На первое место вырвался Татарстан, в прошлом месяце находившийся лишь в хвосте верхней группы. Вслед за ним на одну строчку поднялась Якутия (Саха) и расположилась на второй позиции. Замыкает тройку лидеров Башкортостан, которому удалось перебраться в ТОП из второй группы регионов — с высокой устойчивостью.

Среди аутсайдеров также произошли перемены. На самое дно рейтинга, потеряв за месяц сразу 0,5 балла, упала Калининградская область. Также в список регионов со слабой устойчивостью попал Приморский край, месяцем ранее находившийся в более высокой группе. Кроме того, потеряв еще 0,1 балла, по сравнению с предыдущим месяцем, опустилась в хвост рейтинга республика Алтай.

  1. Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Татарстан 8,3 (8,2) 0,1
Саха 8,2 (8,1) 0,1
Башкортостан 8,0 (7,9) 0,1
Тюменская область 8,4 (8,4) 0,0
Кемеровская область 8,4 (8,4) 0,0
Белгородская область 8,4 (8,4) 0,0
Чукотский АО 8,2 (8,2) 0,0
Калужская область 8,1 (8,1) 0,0
Магаданская область 8,0 (8,0) 0,0
Тамбовская область 8,0 (8,1) -0,1

 

  1. Регионы со слабой устойчивостью (меньше 5,0 баллов)

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Кировская область 3,9 (3,6) 0,3
Карелия 3,7 (3,5) 0,2
Забайкальский край 4,2 (4,0) 0,2
Дагестан 2,1 (2,0) 0,1
Кабардино-Балкария 4,0 (3,9) 0,1
Тверская область 4,3 (4,2) 0,1
Брянская область 4,5 (4,4) 0,1
Волгоградская область 4,5 (4,4) 0,1
Коми 4,6 (4,5) 0,1
Пермский край 4,6 (4,5) 0,1
Новосибирская область 4,8 (4,7) 0,1
Северная Осетия 2,2 (2,2) 0,0
Ингушетия 4,1 (4,1) 0,0
Бурятия 4,6 (4,6) 0,0
Калмыкия 4,8 (4,8) 0,0
Республика Алтай 4,8 (4,9) -0,1
Приморский край 4,8 (5,0) -0,2
Калининградская область 4,9 (5,4) -0,5

 

Обсудите с коллегами в соцсетях:

Рейтинг устойчивости регионов фонда “Петербургская политика”, июль 2016

192250_728afd030cd6dФонд “Петербургская политика” подготовил очередной, июльский рейтинг устойчивости российских регионов. Какие события стали ключевыми в течение прошедшего месяца — в материале “Давыдов.Индекс”.

Предпринятые 28 июля масштабные перестановки в корпусе губернаторов и полпредов стали главным событием региональной политики в июле, на некоторое время оттеснив избирательную кампанию. Решение свести кадровые изменения (как громкие, так и вполне рутинные) в один пакет было воспринято как мощный сигнал из федерального Центра, создавший целое пространство для интерпретаций.

Первая интрига касается политического статуса губернатора и полпреда. Несмотря на то, что лоббистский потенциал новых губернаторов и уровень связей на федеральном уровне может оказаться выше, чем у предшественников, тенденция общего снижения статуса глав регионов, обозначившаяся после серии арестов и отставок глав субъектов Федерации (в том числе только недавно прошедших прямые выборы), сохраняет актуальность. Поэтому после того, как региональные элиты начнут адаптироваться к новым назначенцам, им предстоит доказать, что приход на работу в регион стал для них карьерным ростом, а не понижением. В сходной ситуации оказываются и президентские полпреды в федеральных округах.

Вторая интрига касается готовности федеральной власти реально снизить в кадровом резерве долю гражданских чиновников в пользу выходцев из спецслужб, правоохранительных органов и военного ведомства. Уместно напомнить, что подобные прогнозы уже имели место в мае 2014 года в контексте назначения С.Меликова и Н.Рогожкина полпредами в Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах. Однако тогда разговоры о «милитаризации» корпуса полпредов в целом не получили развития, а сами Меликов и Рогожкин спустя два года покинули посты, не продемонстрировав за этот период особой склонности к использованию силовых рычагов.

Врио губернатора Калиниградской области Евгений Зиничев

Врио губернатора Калиниградской области Евгений Зиничев

Третья интрига касается тактики новоназначенных губернаторов. Многим из них предстоит пройти тест на менеджерский потенциал – с учетом того, что и региональные элиты, и федеральные ведомства будут склонны ожидать от них управленческих неудач на старте губернаторства. В этой ситуации главы регионов оказываются перед выбором между активной политической и кадровой экспансией и желанием более тщательно освоиться на местности, воздерживаясь от резких телодвижений. Пока опыт новых губернаторов показывает, что «гражданские» чиновники более склонны проявлять активность, нежели бывшие офицеры.

Четвертая интрига будет связана с механизмом управления в территориях, куда пришли выходцы из спецслужб. Интересно, что губернаторам Калининградской и Ярославской областей (а до этого – главе Тульской области) досталась схема с разделением постов губернатора и председателя областного правительства. Несколько лет назад федеральный Центр подталкивал регионы к упразднению этих схем и взятию губернаторами на себя полноценной менеджерской ответственности за происходящее на территории. Эта практика была распространена на большинство субъектов Федерации (за исключением национальных республик). Однако теперь появляются новые шансы на реанимирование региональных правительств.

9b523de18c5c8493f6b9bae097c880da_L

Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский

Как показал проведенный анализ, в настоящее время в 26 регионах, включая 16 республик, правительства возглавляет не глава субъекта, а отдельный премьер-министр (см. в Приложении более подробную Таблицу). При этом в Калининградской области назначение премьера с приходом в 2015 году внешнего чиновника Антона Алиханова выглядело как элемент подготовки передачи власти, а в Северной Осетии премьер-министр Вячеслав Битаров занял в 2016 году пост главы республики.

В 18 из 26 регионов высокой автономией обладают действуют также администрации или аппараты глав регионов (Красноярский и Пермский края, Астраханская  и Свердловская области, Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Мордовия, Саха, Северная Осетия, Татарстан, Удмуртия, Чечня) – чаще всего они руководят внутриполитическими блоками, а нередко служат своеобразным аппаратным противовесом региональному правительству. Еще в 7 субъектах (Ленинградская, Московская, Ульяновская области, Бурятия, Республика Алтай, Марий Эл, Хакасия) глава региона возглавляет правительство, однако администрация (или аппарат) фактически имеет обособленный статус, а из ведения региональных правительств выведен значительный блок вопросов.

Возможное возвращение к практике региональных правительств (особенно логичное в случаях, когда на пост губернатора приходит внешний назначенец) может создать дополнительную напряженность во взаимоотношениях этих органов с администрациями (аппаратами) глав субъектов, как это сегодня происходит, например, в Астраханской и Свердловской областях. Эта тема получает дополнительную актуальность в преддверии выборов: в случае неудовлетворительных для власти результатов в отдельных регионах возможно обострение борьбы за интерпретацию причин этого, в рамках которого «политические» и «хозяйственные» чиновники будут активно перекладывать ответственность друг на друга.

РЕЙТИНГ

  1. Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)
364827_(www.Gde-Fon.com)

Татарстан

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Татарстан 8,3 (8,2) 0,1
Саха 8,2 (8,1) 0,1
Башкортостан 8,0 (7,9) 0,1
Тюменская область 8,4 (8,4) 0,0
Кемеровская область 8,4 (8,4) 0,0
Белгородская область 8,4 (8,4) 0,0
Чукотский АО 8,2 (8,2) 0,0
Калужская область  8,1 (8,1) 0,0
Магаданская область 8,0 (8,0) 0,0
Тамбовская область 8,0 (8,1) -0,1

 

  1. Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Оренбургская область 7,8 (7,7) 0,1
Адыгея 7,2 (7,1) 0,1
Хакасия 7,0 (6,9) 0,1
Ленинградская область 7,9 (7,9) 0,0
Мордовия 7,9 (7,9) 0,0
Томская область 7,8 (7,8) 0,0
Ненецкий АО 7,8 (7,8) 0,0
Костромская область 7,7 (7,7) 0,0
Тыва 7,6 (7,6) 0,0
Ханты-Мансийский АО 7,4 (7,4) 0,0
Амурская область 7,3 (7,3) 0,0
Ульяновская область 7,0 (7,0) 0,0
Липецкая область 7,0 (7,0) 0,0
Пензенская область 7,9 (8,0) -0,1
Камчатский край 7,4 (7,5) -0,1
Вологодская область 7,0 (7,1) -0,1
Ямало-Ненецкий АО 7,9 (8,1) -0,2
Курская область 7,5 (7,7) -0,2

 

  1. Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 баллов)
Novgorod-Flag-russian-federation-39441876-2000-1333

Новгородская область

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Новгородская область 6,3 (6,1) 0,2
Ивановская область 6,2 (6,0) 0,2
Хабаровский край 6,2 (6,0) 0,2
Тульская область 6,9 (6,8) 0,1
Нижегородская область 6,7 (6,6) 0,1
Сахалинская область 6,2 (6,1) 0,1
Астраханская область 6,1 (6,0) 0,1
Смоленская область

 

6,1 (6,0) 0,1
Свердловская область 6,1 (6,0) 0,1
Воронежская область 6,7 (6,7) 0,0
Алтайский край 6,3 (6,3) 0,0
Московская область 6,3 (6,3) 0,0
Москва 6,3 (6,3) 0,0
Саратовская область 6,2 (6,2) 0,0
Санкт-Петербург 6,0 (6,0) 0,0
Ростовская область 6,4 (6,5) -0,1
Чувашия 6,0 (6,1) -0,1
Владимирская область 6,0 (6,1) -0,1

 

  1. Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов)

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Еврейская АО 5,8 (5,7) 0,1
Архангельская область 5,6 (5,5) 0,1
Ставропольский край 5,6 (5,5) 0,1
Удмуртия 5,6 (5,5) 0,1
Омская область 5,6 (5,5) 0,1
Краснодарский край 5,4 (5,3) 0,1
Рязанская область 5,4 (5,3) 0,1
Псковская область 5,9 (5,9) 0,0
Марий Эл 5,9 (5,9) 0,0
Мурманская область 5,8 (5,8) 0,0
Орловская область 5,3 (5,3) 0,0
Карачаево-Черкесия 5,3 (5,3) 0,0
Чечня 5,1 (5,1) 0,0
Челябинская область 5,0 (5,0) 0,0
Самарская область 5,8 (5,9) -0,1
Красноярский край 5,6 (5,7) -0,1
Иркутская область 5,4 (5,5) -0,1
Курганская область 5,1 (5,3) -0,2
Ярославская область 5,2 (5,7) -0,5


  1. Регионы со слабой устойчивостью (меньше 5,0 баллов)
Флаг_Вятской_Области

Кировская область

 

Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
Кировская область 3,9 (3,6) 0,3
Карелия 3,7 (3,5) 0,2
Забайкальский край 4,2 (4,0) 0,2
Дагестан 2,1 (2,0) 0,1
Кабардино-Балкария 4,0 (3,9) 0,1
Тверская область 4,3 (4,2) 0,1
Брянская область 4,5 (4,4) 0,1
Волгоградская область 4,5 (4,4) 0,1
Коми 4,6 (4,5) 0,1
Пермский край 4,6 (4,5) 0,1
Новосибирская область 4,8 (4,7) 0,1
Северная Осетия 2,2 (2,2) 0,0
Ингушетия 4,1 (4,1) 0,0
Бурятия 4,6 (4,6) 0,0
Калмыкия 4,8 (4,8) 0,0
Республика Алтай 4,8 (4,9) -0,1
Приморский край 4,8 (5,0) -0,2
Калининградская область 4,9 (5,4) -0,5


Рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется с осени 2012 года на ежемесячной основе. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации.

Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная.  Внутри Рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц.

Обсудите с коллегами в соцсетях: