192250_728afd030cd6dСамое заметное событие месяца – праймериз «Единой России». Хотя мероприятие формально носило внутрипартийный характер, оно стало индикатором отмобилизованности региональных элит к сентябрьскому дню голосования.

В целом праймериз прошли относительно спокойно. Они стали в большей степени репетицией избирательной кампании, нежели моментом выплеска внутренних конфликтов в регионах. Вопреки прогнозам, не было развернуто соревнование за повышение явки, вследствие чего показатели по стране заметно расходились (от 2,74% в Архангельской области до 15% в Чечне).

В то же время сложно было бы ожидать с учетом многообразия политических моделей в регионах, что предварительное голосование пройдет по одинаковой схеме.

По итогам могут быть выделены следующие категории.

  1. Регионы, в которых пришлось купировать скандальные ситуации на праймериз. Речь идет как о территориях, где итоги голосования оказались отменены из-за нарушений, так и о субъектах, где предпринимались экстренные шаги по замене кандидатов на праймериз из-за обострения внутриэлитной нпряженности.
  2. Регионы, где итоги праймериз стимулировали межэлитные противоречия или вызвали публичную критику. Особо можно выделить Бурятию и Челябинскую область, где снявшиеся с праймериз кандидаты (Михаил Слипенчук и Михаил Юревич) впоследствии заявили о возможности самостоятельного выдвижения в Госдуму, в том числе от оппозиционных партий.
  3. Регионы, где праймериз не стали механизмом урегулирования внутриэлитных противоречий: большинство проголосовало за «компромиссных» кандидатов, подчас не имеющих достаточно прочных позиций или открыто оппонирующих региональным администрациям. Здесь существуют риски выплеска накопившихся противоречий в ходе избирательной кампании.
  4. Регионы, где праймериз принесли неожиданные результаты (самые громкие примеры – поражение Алексея Пушкова в Пермском крае, Валерия Фадеева в Коми). В одних случаях происшедшее было следствием слабости региональных администраций и партийных организаций, в других – итогом целенаправленной игры против «навязанных» кандидатов. Однако хотя эти примеры и свидетельствовали о слабом политическом контроле в регионе, де факто они стали серьезным подспорьем для легитимации итогов праймериз и демонстрации их конкурентного характера.
  5. Регионы с референдумным сценарием праймериз (65,9% от всех регионов). При более детальном анализе они тоже могут быть разделены на подкатегории: в одних случаях фаворитами были лояльным губернаторам фигуры, в других – федеральные выдвиженцы, в третьих – кандидаты, призванные удовлетворить запрос на «новые лица», опередившие (пусть подчас и при наличии административных преференций) по результатам представителей истеблишмента.

Можно ожидать, что в июне ключевыми темами станут окончательное утверждение списков кандидатов в Госдуму на съезде «Единой России» (особенно с учетом ожидающегося прихода в ряде регионов в списки ЕР губернаторов-«тяжеловесов»), а также интерпретация итогов предварительного голосования по выборам в областные и городские думы. Именно на них нередко оказалась перенесена острота конкуренции, поскольку выборы этого уровня определяют будущее соотношение сил между различными внутриэлитными «фракциями».

В то же время здесь на повестке дня может оказаться задача «защиты» итогов праймериз – то есть конвертации своего успеха в укрепление политических позиций. Индикатором этой проблемы стал июньский арест мэра Владивостока Игоря Пушкарева, победа которого на праймериз стала прологом не к усилению, а к политической катастрофе.

РЕЙТИНГ

  1. Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
 

Тюменская область

 

8,4 (8,3) 0,1
 

Кемеровская область

 

8,4 (8,4) 0,0
 

Татарстан

 

8,2 (8,2) 0,0
 

Чукотский АО

 

8,2 (8,2) 0,0
 

Калужская область

 

 8,0 (8,0) 0,0
 

Ямало-Ненецкий АО

 

8,0 (8,0) 0,0
 

Саха

 

8,0 (8,0) 0,0
 

Пензенская область

 

8,0 (8,0) 0,0
 

Белгородская область

 

8,4 (8,5) -0,1
 

Тамбовская область

 

8,0 (8,1) -0,1

 

  1. Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
 

Магаданская область

 

7,9 (7,8) 0,1
 

Тыва

 

7,7 (7,6) 0,1
 

Томская область

 

7,7 (7,6) 0,1
 

Камчатский край

 

7,6 (7,5) 0,1
 

Амурская область

 

7,2 (7,1) 0,1
 

Адыгея

 

7,1 (7,0) 0,1
 

Мордовия

 

7,9 (7,9) 0,0
 

Башкортостан

 

7,8 (7,8) 0,0
 

Ненецкий АО

 

7,8 (7,8) 0,0
 

Ленинградская область

 

7,8 (7,8) 0,0
 

Курская область

 

7,7 (7,7) 0,0
 

Оренбургская область

 

7,7 (7,7) 0,0
 

Костромская область

 

7,7 (7,7) 0,0
 

Вологодская область

 

7,0 (7,0) 0,0
 

Ханты-Мансийский АО

 

7,3 (7,4) -0,1
 

Липецкая область

 

7,1 (7,2) -0,1
 

Ульяновская область

 

7,0 (7,2) -0,2


  1. Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
 

Нижегородская область

 

6,6 (6,5) 0,1
 

Ростовская область

 

6,5 (6,4) 0,1
Новгородская область

 

6,0 (5,9) 0,1
 

Сахалинская область

 

6,0 (5,9) 0,1
 

Хакасия

 

6,8 (6,8) 0,0
 

Тульская область

 

6,7 (6,7) 0,0
 

Кировская область

 

6,6 (6,6) 0,0
 

Московская область

 

6,3 (6,3) 0,0
 

Саратовская область

 

6,0 (6,0) 0,0
 

Санкт-Петербург

 

6,0 (6,0) 0,0
 

Чувашия

 

6,0 (6,0) 0,0
 

Воронежская область

 

6,5 (6,6) -0,1
 

Москва

 

6,3 (6,4) -0,1
 

Алтайский край

 

6,2 (6,3) -0,1
 

Владимирская область

 

6,1 (6,2) -0,1
 

Свердловская область

 

6,0 (6,1) -0,1
 

Хабаровский край

 

6,1 (6,3) -0,2
 

Ивановская область

 

6,0 (6,2) -0,2
 

Приморский край

 

6,0 (6,2) -0,2

 

  1. Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
 

Псковская область

 

5,8 (5,7) 0,1
 

Красноярский край

 

5,6 (5,5) 0,1
 

Еврейская АО

 

5,6 (5,5) 0,1
 

Омская область

 

5,6 (5,5) 0,1
 

Удмуртия

 

5,5 (5,4) 0,1
 

Карачаево-Черкесия

 

5,4 (5,3) 0,1
 

Краснодарский край

 

5,3 (5,2) 0,1
 

Орловская область

 

5,2 (5,1) 0,1
 

Астраханская область

 

5,9 (5,9) 0,0
 

Смоленская область

 

5,9 (5,9) 0,0
 

Самарская область

 

5,8 (5,8) 0,0
 

Ярославская область

 

5,6 (5,6) 0,0
 

Архангельская область

 

5,4 (5,4) 0,0
 

Ставропольский край

 

5,4 (5,4) 0,0
 

Чечня

 

5,2 (5,2) 0,0
 

Марий Эл

 

5,8 (5,9) -0,1
 

Мурманская область

 

5,7 (5,8) -0,1
 

Калининградская область

 

5,6 (5,7) -0,1
 

Иркутская область

 

5,4 (5,5) -0,1
 

Курганская область

 

5,3 (5,4)

 

-0,1
 

Республика Алтай

 

5,1 (5,2) -0,1
 

Калмыкия

 

5,0 (5,1) -0,1
 

Рязанская область

 

5,3 (5,5) -0,2


  1. Регионы со слабой устойчивостью (меньше 5,0 баллов)
Регион Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) Динамика за месяц
 

Забайкальский край

 

4,0 (3,8) 0,2
 

Новосибирская область

 

4,5 (4,4) 0,1
 

Брянская область

 

4,5 (4,4) 0,1
 

Волгоградская область

 

4,5 (4,4) 0,1
 

Кабардино-Балкария

 

3,8 (3,7) 0,1
 

Карелия

 

3,8 (3,7) 0,1
 

Северная Осетия

 

2,2 (2,1) 0,1
 

Ингушетия

 

4,1 (4,0) 0,1
 

Челябинская область

 

4,8 (4,8) 0,0
 

Тверская область

 

4,3 (4,3) 0,0
 

Дагестан

 

2,0 (2,0) 0,0
 

Бурятия

 

4,7 (4.8) -0,1
 

Коми

 

4,8 (4,9) -0,1
 

Пермский край

 

4,6 (4,7) -0,1

Полностью ознакомиться с рейтингом можно здесь.