Около 40% жителей России испытывают трудности с покупкой продуктов и одежды, но примерно половина не видит в этом серьезной проблемы, выяснили эксперты ВШЭ. Исследование прокомментировал эксперт Константин Антонов.

— Для меня крайне важно использовать корректные формулировки и проводить достаточно точную экспликацию понятий. Вот эта категория «привыкают» мне абсолютно непонятна. Я понимаю, можно привыкнуть к холоду, закалив свой организм. Я бы говорил не о привыкании, потому что у нас Высшая школа экономики любит поставлять в экспертное пространство лозунги и мифологемы вместо реакции на реальную действительность.

Я бы в данном случае говорил о некоторых формах адаптации. Процесс адаптации очень сложный. В данной ситуации мы констатируем, что, если народ за вилы не взялся, народ с голоду не умер, то он каким-то способом адаптируется. И этот процесс адаптации самый интересный. Просто статистику снять, просто констатировать, что народ привык и сократил потребление, мало. Это серьезные социальные процессы, которые влияют и на традицию потребления, и на огромное количество привычек, на связи внутри семьи, на связи между людьми. Процесс адаптации – гораздо более сложное социальное явление, чем некая привычка.

Например, три года назад семья могла позволить положить под елку подарок для своего ребенка – «айфон» или дорогой велосипед. И по большому счету вырабатывалась такая традиция, ожидания. Ребенок знал, что родители могут себе это позволить. И это все рухнуло в семье. Как вы думаете, это повлияло на психологический климат в семье, на взаимоотношения между супругами? Конечно, да. Это можно назвать привычкой? Можно сказать, что люди к этому привыкли? Да это несусветная дурь, глупость! Это псевдонаучные, вредные и предательские умозаключения. Они просто-напросто губительны, поскольку не дают необходимой информации для того, чтобы анализировать ситуацию и принимать решения.

Вот посмотрят на это исследование сейчас некоторые товарищи в кабинетах. Ах, привыкли? Давайте еще снизим уровень жизни, лишим последнего жилья и т.д. Русский народ ко всему привыкнет. Это так называемое «привыкание» оборачивается значительным ростом социальной напряженности, что фиксируют абсолютно все социологические институты страны. Это пружина, которая сжимается. И куда она выстрелит, неизвестно.

Вот эти прострелы нами уже обнаруживаются. Посмотрите на явку на прошедших в сентябре прошлого года выборах. Там много факторов. Фактор недоверия и фактор протеста населения существует. Посмотрите на социальные сети, в которых сразу же идет реакция на очередные правительственные огрехи. Посмотрите другие моменты и проанализируйте их. Посмотрите на Новосибирск, где проводится уже второй за месяц митинг против роста тарифов на 15%. А это ведь тоже элемент привычки. Если правительство рекомендовало повысить коммунальные тарифы на 4%, а в регионе их повышают на 15%, руководствуясь тем, что народ адаптируется.

Давайте посмотрим на снижение потребления мяса, молока, овощей. На изменение привычного рациона питания. А здесь же есть разные категории оценки. Есть экономическая, поскольку молоко, мясо и овощи – это производство продуктов в локальных субъектах, у местных фермеров в местных хозяйствах. У них снижается рынок, снижаются доходы. Они могут привыкнуть к этому? Нет.

Изменение рациона питания – это опять же семья, в которой отсутствует уверенность в завтрашнем дне, растет напряженность. Люди начинают покупать некачественную продукцию. Давайте вспомним ситуацию в Иркутске. Ведь она же должна была чему-то научить власти? Нет, власти опять предлагают поднять стоимость водки на 15%.

На самом деле, если мы сейчас будем придумывать себе несуществующие, нерелевантные категории для оценки происходящего типа «привыкание», мы совершенно уходим в другую сторону. Это грим. Вот такие формулировки – это грим, которым мы пытаемся загримировать действительность.