picture_137_bigРуководство “Российской партии пенсионеров за справедливость” (РППС) рассматривает вопрос о сокращении партийного списка на выборах в Госдуму. По информации источника Ъ в партии, планируется исключить из списка порядка десяти кандидатов, среди которых экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, примкнувший к “пенсионерам” после неудачной попытки выдвинуться от ЕР. Кроме него, под угрозой вылета депутат Госдумы Олег Савченко (также выдвинулся от РППС после неудачи на праймериз ЕР), экс-губернатор Ненецкого округа Владимир Бутов, экс-мэр Калининграда Юрий Савенко и ряд других кандидатов.

Источник издания уверен, что давление идёт со стороны администрации президента: “Под угрозой того, что ЦИК не зарегистрирует списки партии, их пытаются вынести из кандидатов.” По его мнению, причины такого давления очевидны: при наличии в списках настолько известных в своих регионах людей “набрать три или даже пять процентов — это элементарно, пенсионеров сейчас никто не защищает”. Следующим, как предположил источник, может стать лидер партии Евгений Артюх.

Сам Артюх подтверждает, что на него выходили неизвестные с требованием о снятии отдельных кандидатов, но он не может утверждать, что это были представители АП или какой-либо другой структуры: “Да, накануне съезда мне звонили люди, которых я не знаю, требовали — уберите этого, не ставьте того. Мне просто оборвали телефон. Но может, это пранкеры были.”

В то же время Артюх заявил в Facebook, что изложенная в материале Ъ информация не соответствует действительности и вопрос об исключении кандидатов не рассматривается.

Политолог и журналист Сергей Рунько (Тула) склоняется к тому, что проблемы “Партии пенсионеров” скорее надуманы:

– Карликовые партии не могут никого раздражать в принципе. Ни одной из непарламентских партий не светит набрать более трёх процентов, в том числе и “Партии пенсионеров”. Партии-спойлеры, которые накануне выборов ведут себя слишком вызывающе и раздражающе, например, открыто намекают на то, что они спойлеры, сейчас, на мой взгляд, не пользуются доверием и авторитетом ни у электората, ни у других партий, ни у Администрации президента. <…>

В зависимости от того, останутся эти десять фамилий, в том числе и Юревич, в списках партии, или не останутся, на электоральную карту это не повлияет. Помимо “Партии пенсионеров” на умеренно левом фланге есть свои спойлеры, как и на умеренно правом фланге. Голоса отойдут либо им, либо “Справедливой России”.

Политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин (Москва) также считает озвученную “пенсионерами” историю с давлением “сверху” вымыслом ради пиара:

– Я думаю, что здесь, как всегда в подобных новостях, процентов десять правда, а остальное вымысел. То есть Администрация президента, естественно, смотрит списки партий, которых намерена допустить к участию в изибирательной кампании, чтобы не допустить наличия в них людей, имеющих криминальный шлейф. На таких, как правило, ставится крест. <…>

В истории с РППС, возможно, были возражения, но я не думаю, что по десяти, а по одному какому-нибудь кандидату. Но, скорее всего, у партии сейчас объективно проблемы с регистрацией, поэтому необходимо всё списать на внешние силы. Либо они хотят показать спонсорам, которые уже внесли какой-то организационный взнос (это могут быть не только деньги) ценность партии и списать свои проблемы на внешние обстоятельства. Потому что никаких электоральных перспектив у “Партии пенсионеров” ни на прохождение пятипроцентного, ни даже трёхпроцентного барьера я не вижу.

В общем, очень запутанная ситуация. И крайней в ней окажется РППС. Скорее всего, дело именно в персонах кандидатов, в т.ч. Юревича, а не в самой партии. Существует мнение, что партия приняла некоторых из них в свой список исключительно из-за обещания материальной поддержки. И сейчас, когда списки уже заверены в ЦИК и добавлять в них новые имена нельзя (можно только сокращать), она между двух огней: вычеркнуть “спорных” кандидатов — значит остаться без существенных средств, но с регистрацией, а если не вычеркивать — возможны проблемы. Если, конечно, озвученные выше требования и угрозы вообще реальны, в чём я сомневаюсь.