2605348_originalВ Санкт-Петербурге начались увольнения глав избиркомов после проверок вышестоящими инстанциями. Уволен председатель избиркома округа, по которому шла Оксана Дмитриева.

Напомню, Оксана Дмитриева, которая сейчас уже является избранным депутатом заксобрания Санкт-Петербурга, выдвигалась в Госдуму VII созыва от “Партии роста” по Юго-Восточному одномандатному округу №217. После подведения итогов выяснилось, что она набрала 23,10% голосов и проиграла своему конкуренту — единороссу Михаилу Романову, получившему 30,31%. Дмитриева обратилась в ЦИК с жалобой на действия ТИК №23, наделённой полномочиями окружного избиркома, и непосредственно её председателя Тимура Шохина. По словам кандидата, при подсчёте голосов был допущен ряд серьёзных нарушений. В частности бюллетени, голоса в которых были отданы за Оксану Генриховну, “ушли” к её спойлерам-“двойникам” — Оксане Владимировне и Олесе Михайловне Дмитриевым (“Гражданская сила” и “Зелёные”), которые в результате получили соответственно 4,58% и 2,13%.

После получения жалобы ЦИК рекомендовал горизбиркому Санкт-Петербурга провести проверку изложенных фактов. Параллельно было принято решение о направлении в северную столицу рабочей группы для выяснения обстоятельств на месте. По словам главы рабочей группы, члена ЦИКа Евгения Шевченко, между ЦИКом и руководством ТИКа №23 была достигнута договорённость о том, что окончательные итоги выборов на округе не будут подводиться до прибытия делегации из Центризбиркома. Однако по прибытии группы оказалось, что итоговый протокол по округу уже подписан “задним числом”.

Узнав о сложившейся ситуации, замглавы ЦИКа Николай Булаев заявил: “Мы увидели нежелание со стороны окружной комиссии выслушать позицию городской и центральной избирательных комиссий. Нужно отстранить от должности председателя Шохина — он демонстрирует вопиющее неуважение к закону.” Булаев критически оценил действия сотрудников и главы ТИКа: “Пальцы веером загнули так, что они аж хрустели.”

Тем временем горизбирком закончил проверку и заявил, что в большинстве случаев описанные Дмитриевой нарушения не подтвердились: “Большая часть приложенных к обращению Оксаны Дмитриевой жалоб не подтвердились. <…> Установлены отдельные нарушения законодательства о выборах, допущенные членами УИК. Указанные нарушения носят процедурный характер. Признаков того, что данные нарушения могли повлиять на результат волеизъявления избирателей, не выявлено.”

В итоге Центризбирком рекомендовал отправить Шохина в отставку. Также было направлено обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить информацию о нарушениях при подсчёте голосов. Из-за того, что ТИК подписал итоговый протокол, произвести пересчёт стало невозможно, поэтому и применена такая процедура. В случае, если в ходе прокурорской проверки будут выявлены какие-то нарушения, представители Генпрокуратуры или ЦИКа могут обратиться в суд с административным иском об отмене результатов голосования по округу.

Оксана Дмитриева также обратилась в суд с административными исками об отмене итогов выборов, перечислив в заявлениях все нарушения.

Вчера представитель ТИКа №23 сообщил, что председатель комиссии Тимур Шохин отправлен горизбиркомом в отставку: “Санкт-Петербургской избирательной комиссией принято постановление о прекращении полномочий председателя ТИК номер 23 Тимура Шохина.” При этом Шохин сохранил за собой место члена комиссии с правом решающего голоса. Исполнять обязанности председателя ТИКа станет Ирина Иванова, глава одного из государственных учреждений района.

Стоит отметить, что это не первое и, по всей видимости, не последнее увольнение в системе избиркомов Санкт-Петербурга. На прошлой неделе уволена со своего поста Ольга Лакшина, глава комиссии на Васильевском острове, где было зафиксировано большое число нарушений. Также ТАСС сообщает, что три ТИКа — №21, 23 и 29 — получили рекомендации прекратить полномочия председателей трёх участковых избиркомов.

Политолог Юлия Надеждина (Санкт-Петербург) уверена, что даже с помощью ЦИКа Оксана Дмитриева не добьётся пересмотра результатов голосования по одномандатному округу:

— Скандальная ситуация, связанная с жалобой Оксаны Дмитриевой, представляющей “Партию роста”, не приведёт к изменению результатов. Это может быть конфликт, громкая отставка главы ТИК №23 Тимура Шохина, выговоры и даже уголовные дела, но цель, которую Оксана Генриховна Дмитриева перед собой поставила — добиться пересчёта голосов — достигнута не будет. Основной причиной неудачи на этих выборах стал её уход из “Справедливой России”, эта партия растянула голоса на округе 217 Санкт-Петербурга и никому это на пользу не пошло. <…> “Партию роста” хорошо поддержали в северной столице. Однако кандидату от непарламентской партии Дмитриевой это не помогло.

Стоит заметить, что набрать нужное количество голосов Оксане Генриховне Дмитриевой помешали две её однофамилицы, представленные на 217 Юго-восточном округе Санкт-Петербурга. <…> Эти дамы отобрали часть голосов у своей однофамилицы, баллотирующейся на данном округе от “Партии роста”. <…> Кандидаты-однофамильцы были представлены на округе в соответствии с законом и запретить им баллотироваться никто не мог. <…>

Поражение О.Г.Дмитриевой на прошедших выборах можно считать политтехнологическим просчётом, в результате которого она проиграла. Скорее всего, даже приезд в Санкт-Петербург делегации из ЦИКа не поможет Дмитриевой оспорить результаты и опровергнуть победу единоросса Михаила Романова.”

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что главная причина поражения Дмитриевой на выборах — не в ней лично, а в партии, от которой она шла:

— На мой взгляд, соперник на округе был не то чтобы сильнее Дмитриевой. Когда начиналась избирательная кампания, аналитики говорили, что Оксане Генриховне подобрали соперника от “Единой России” такого, чтоб она его смогла победить. Но был другой фактор: при очень низкой явке голосовали не за персоналии, не за личности, а за партии. И, я думаю, беда была в том, что “Партия роста” не смогла на федеральном уровне показать сколько-нибудь серьезный результат. <…>

Да, в Петербурге партия смогла преодолеть пятипроцентный барьер, перешла в Заксобрание, есть два депутатских места. Но такого результата голосования, который ожидался за “Партию роста” как за новый перспективный проект, этого не произошло. Скорее, это за счёт популярности лидеров партии в Петербурге Оксаны Дмитриевой и Максима Резника она смогла получить проходной процент явки. <…>

Если раньше, в мае-июне, когда проводили социологические опросы, было видно, что Оксана Генриховна выигрывает с большим отрывом у своих конкурентов, то это был электорат не только “Партии роста”. За неё были готовы голосовать симпатизирующие “Справедливой России”, “Единой России”. Она собирала под себя широкий спектр электората. Когда её личный образ очень плотно связался с “Партией роста”, партии это дало плюс, но понизило популярность Оксаны Генриховны. Она на этом фоне проиграла. На мой взгляд, основная проблема в этом.

Ссылки в тему:
Глава избиркома уволился после поражения Оксаны Дмитриевой
Глава ТИК № 23 Петербурга Тимур Шохин уволен после проверки Горизбиркома